“非違反之訴”是GATT/WTO爭端解決機制中比較有特色的制度,它在維護GATT/WTO框架下雙邊和多邊貿(mào)易談判結(jié)果方面,起著“程序性鎖扣”的作用。同時也是比較有爭議的制度,無論專家組還是各成員方在處理爭議適用該項制度時都保持十分謹慎的態(tài)度。從WTO近些年的爭端解決實踐來看,“非違反之訴”的適用的范圍有擴大的趨勢,從以前的關(guān)稅貿(mào)易領(lǐng)域逐漸的在向其他領(lǐng)域擴展,其所帶來的問題使WTO爭端解決機制面臨著嚴峻的考驗。中國作為WTO的成員國,應(yīng)當(dāng)認識和把握“非違反之訴”這一爭端解決規(guī)則,有效運用其來解決相關(guān)的貿(mào)易摩擦和糾紛,使之成為維護自身合法權(quán)益的武器。 “非違反之訴”的特殊性在于它的申訴方和被申訴方分別在協(xié)議和法理上占據(jù)著合法的地位。為什么會出現(xiàn)對不違反條約規(guī)定的行為仍可起訴的這種規(guī)則?它的存在是否具有法理基礎(chǔ)?有無適用的現(xiàn)實需要?在越來越向“規(guī)則導(dǎo)向型”轉(zhuǎn)變的WTO爭端解決機制中,“非違反之訴”適用的使命和未來的走向是什么,它所處在什么位置?作為一種爭端解決機制的補漏機制,它究竟是會逐漸擴大適用還是受到局限?這些問題的解決對于全面透析“非違反之訴”適用的現(xiàn)狀和未來起著關(guān)鍵的作用。中國作為一...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 “非違反之訴”的概念和法律特征
    第一節(jié) “非違反之訴”概述
        一、“非違反之訴”的法律含義
        二、“非違反之訴”的歷史沿革
    第二節(jié) “非違反之訴”與“違反之訴”的異同及其法律地位分析
        一、GATT 第23 條的整體一致性
        二、從“非違反之訴”與“違反之訴”的并存看二者之間的聯(lián)系
        三、“非違反之訴”與“違反之訴”的區(qū)別
            （一） 適用順序和地位方面的差異
            （二） 適用范圍方面的差異
            （三） 舉證責(zé)任方面的差異
            （四） 申訴后果方面的差異
    第三節(jié) “非違反之訴”的法律地位和特征
第二章 “非違反之訴”在GATT/WTO 協(xié)議及其他領(lǐng)域內(nèi)的具體適用
    第一節(jié) GATT/WTO 爭端解決實踐對“非違反之訴”規(guī)則的發(fā)展
        一、關(guān)于如何認定“措施”的存在
        二、關(guān)于如何認定合理的預(yù)期利益
        三、關(guān)于因果關(guān)系
    第二節(jié) “非違反之訴”在GATS 協(xié)議中的適用
        一、GATS 中對“非違反之訴”的規(guī)定
        二、“非違反之訴”在 GATS 和 GATT 中適用的區(qū)別——GATS 第23 條與GATT 第23 條規(guī)定的比較
        三、對“非違反之訴”在 GATS 中適用的總體評價
    第三節(jié) “非違反之訴”在 TRIPS 協(xié)定中的適用
        一、TRIPS 協(xié)定對“非違反之訴”的規(guī)定
        二、“非違反之訴”在 TRIPS 協(xié)定適用所引起的爭論
        三、關(guān)于“非違反之訴”在 TRIPS 協(xié)定適用的分析
    第四節(jié) “非違反之訴”在其他爭端解決中適用的可行性思考
        一、“非違反之訴”在競爭關(guān)系中適用的可行性分析
        二、“非違反之訴”在“灰色區(qū)域”措施中的適用的可行性分析
            （一） “灰色區(qū)域”措施概念和特點
            （二） “灰色區(qū)域”措施的危害性
            （三） 對“灰色區(qū)域”措施法律規(guī)制的不足
            （四） “非違反之訴”在“灰色區(qū)域”措施中的適用分析
        三、“非違反之訴”在環(huán)境貿(mào)易爭端解決中適用的可行性分析
第三章 “非違反之訴”適用的法律價值分析及其未來走勢
    第一節(jié) “非違反之訴”確立的法理思考
        一、從貿(mào)易博弈的角度分析“非違反之訴”的立法動因
        二、“非違反之訴”確立的法理依據(jù)及評析
            （一） 誠實守信原則和條約必須遵守原則
            （二） 國家責(zé)任理論
            （三） 利益平衡原則
    第二節(jié) “非違反之訴”適用的價值分析
        一、積極價值分析
            （一） 有利于GATT/WTO 爭端解決制度的完善
            （二） 擴展了國際法上國家責(zé)任的范圍
        二、制度缺陷探討
            （一） 由義務(wù)的不確定性導(dǎo)致的規(guī)則的模糊性
            （二） 濫用的危險依然存在
    第三節(jié) “非違反之訴”的使命和未來發(fā)展趨勢
        一、橫向擴張趨勢
        二、縱向限制趨勢
    第四節(jié) “非違反之訴”在WTO 未來發(fā)展中的定位
        一、“非違反之訴”的未來發(fā)展模式
        二、關(guān)于我國運用“非違反之訴”的一些思考
            （一） 要充分利用和發(fā)揮磋商環(huán)節(jié)的作用
            （二） 要建立一個快速有效處理政府間國際貿(mào)易爭端的國內(nèi)法機制，完善的立法和組織機構(gòu)
            （三） 必須加強 GATT/WTO 爭端解決的研究,從中發(fā)現(xiàn)有利于我國的觀點,作為回擊的武器,在具體“非違反之訴”的案件中,我們應(yīng)充分利用其特點和構(gòu)成要件進行抗辯
            （四）第三方參與和規(guī)則的完善
結(jié)語
注釋
參考文獻
攻讀碩士期間發(fā)表的與學(xué)位有關(guān)的論文目錄
致謝



本文編號：3804161