“非違反之訴”是GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中比較有特色的制度,它在維護(hù)GATT/WTO框架下雙邊和多邊貿(mào)易談判結(jié)果方面,起著“程序性鎖扣”的作用。同時(shí)也是比較有爭(zhēng)議的制度,無論專家組還是各成員方在處理爭(zhēng)議適用該項(xiàng)制度時(shí)都保持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。從WTO近些年的爭(zhēng)端解決實(shí)踐來看,“非違反之訴”的適用的范圍有擴(kuò)大的趨勢(shì),從以前的關(guān)稅貿(mào)易領(lǐng)域逐漸的在向其他領(lǐng)域擴(kuò)展,其所帶來的問題使WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。中國(guó)作為WTO的成員國(guó),應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)和把握“非違反之訴”這一爭(zhēng)端解決規(guī)則,有效運(yùn)用其來解決相關(guān)的貿(mào)易摩擦和糾紛,使之成為維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。 “非違反之訴”的特殊性在于它的申訴方和被申訴方分別在協(xié)議和法理上占據(jù)著合法的地位。為什么會(huì)出現(xiàn)對(duì)不違反條約規(guī)定的行為仍可起訴的這種規(guī)則?它的存在是否具有法理基礎(chǔ)?有無適用的現(xiàn)實(shí)需要?在越來越向“規(guī)則導(dǎo)向型”轉(zhuǎn)變的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中,“非違反之訴”適用的使命和未來的走向是什么,它所處在什么位置?作為一種爭(zhēng)端解決機(jī)制的補(bǔ)漏機(jī)制,它究竟是會(huì)逐漸擴(kuò)大適用還是受到局限?這些問題的解決對(duì)于全面透析“非違反之訴”適用的現(xiàn)狀和未來起著關(guān)鍵的作用。中國(guó)作為一...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 “非違反之訴”的概念和法律特征
    第一節(jié) “非違反之訴”概述
        一、“非違反之訴”的法律含義
        二、“非違反之訴”的歷史沿革
    第二節(jié) “非違反之訴”與“違反之訴”的異同及其法律地位分析
        一、GATT 第23 條的整體一致性
        二、從“非違反之訴”與“違反之訴”的并存看二者之間的聯(lián)系
        三、“非違反之訴”與“違反之訴”的區(qū)別
            （一） 適用順序和地位方面的差異
            （二） 適用范圍方面的差異
            （三） 舉證責(zé)任方面的差異
            （四） 申訴后果方面的差異
    第三節(jié) “非違反之訴”的法律地位和特征
第二章 “非違反之訴”在GATT/WTO 協(xié)議及其他領(lǐng)域內(nèi)的具體適用
    第一節(jié) GATT/WTO 爭(zhēng)端解決實(shí)踐對(duì)“非違反之訴”規(guī)則的發(fā)展
        一、關(guān)于如何認(rèn)定“措施”的存在
        二、關(guān)于如何認(rèn)定合理的預(yù)期利益
        三、關(guān)于因果關(guān)系
    第二節(jié) “非違反之訴”在GATS 協(xié)議中的適用
        一、GATS 中對(duì)“非違反之訴”的規(guī)定
        二、“非違反之訴”在 GATS 和 GATT 中適用的區(qū)別——GATS 第23 條與GATT 第23 條規(guī)定的比較
        三、對(duì)“非違反之訴”在 GATS 中適用的總體評(píng)價(jià)
    第三節(jié) “非違反之訴”在 TRIPS 協(xié)定中的適用
        一、TRIPS 協(xié)定對(duì)“非違反之訴”的規(guī)定
        二、“非違反之訴”在 TRIPS 協(xié)定適用所引起的爭(zhēng)論
        三、關(guān)于“非違反之訴”在 TRIPS 協(xié)定適用的分析
    第四節(jié) “非違反之訴”在其他爭(zhēng)端解決中適用的可行性思考
        一、“非違反之訴”在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中適用的可行性分析
        二、“非違反之訴”在“灰色區(qū)域”措施中的適用的可行性分析
            （一） “灰色區(qū)域”措施概念和特點(diǎn)
            （二） “灰色區(qū)域”措施的危害性
            （三） 對(duì)“灰色區(qū)域”措施法律規(guī)制的不足
            （四） “非違反之訴”在“灰色區(qū)域”措施中的適用分析
        三、“非違反之訴”在環(huán)境貿(mào)易爭(zhēng)端解決中適用的可行性分析
第三章 “非違反之訴”適用的法律價(jià)值分析及其未來走勢(shì)
    第一節(jié) “非違反之訴”確立的法理思考
        一、從貿(mào)易博弈的角度分析“非違反之訴”的立法動(dòng)因
        二、“非違反之訴”確立的法理依據(jù)及評(píng)析
            （一） 誠(chéng)實(shí)守信原則和條約必須遵守原則
            （二） 國(guó)家責(zé)任理論
            （三） 利益平衡原則
    第二節(jié) “非違反之訴”適用的價(jià)值分析
        一、積極價(jià)值分析
            （一） 有利于GATT/WTO 爭(zhēng)端解決制度的完善
            （二） 擴(kuò)展了國(guó)際法上國(guó)家責(zé)任的范圍
        二、制度缺陷探討
            （一） 由義務(wù)的不確定性導(dǎo)致的規(guī)則的模糊性
            （二） 濫用的危險(xiǎn)依然存在
    第三節(jié) “非違反之訴”的使命和未來發(fā)展趨勢(shì)
        一、橫向擴(kuò)張趨勢(shì)
        二、縱向限制趨勢(shì)
    第四節(jié) “非違反之訴”在WTO 未來發(fā)展中的定位
        一、“非違反之訴”的未來發(fā)展模式
        二、關(guān)于我國(guó)運(yùn)用“非違反之訴”的一些思考
            （一） 要充分利用和發(fā)揮磋商環(huán)節(jié)的作用
            （二） 要建立一個(gè)快速有效處理政府間國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的國(guó)內(nèi)法機(jī)制，完善的立法和組織機(jī)構(gòu)
            （三） 必須加強(qiáng) GATT/WTO 爭(zhēng)端解決的研究,從中發(fā)現(xiàn)有利于我國(guó)的觀點(diǎn),作為回?fù)舻奈淦?在具體“非違反之訴”的案件中,我們應(yīng)充分利用其特點(diǎn)和構(gòu)成要件進(jìn)行抗辯
            （四）第三方參與和規(guī)則的完善
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間發(fā)表的與學(xué)位有關(guān)的論文目錄
致謝



本文編號(hào)：3804161