從20世紀(jì)二十、三十年代國際聯(lián)盟召集開展多邊貿(mào)易對(duì)話開始，針對(duì)國家之間制造非關(guān)稅壁壘威脅關(guān)稅減讓成果的情況就一直是國際貿(mào)易法立法者們關(guān)注的焦點(diǎn)。從最初的“利益平衡”條款（equitable treatment clause）到后來的“損傷或抵消”條款（Nullification or Impairment），再到功敗垂成的《哈瓦那憲章》，再到臨時(shí)起意卻適用了近半個(gè)世紀(jì)之久的GATT1947，“不違法之訴”規(guī)則一直在爭(zhēng)論中坎坷前行。在烏拉圭回合上，對(duì)它的存廢，各方激烈爭(zhēng)論，褒貶不一。但是最終它還是被WTO以正式爭(zhēng)端解決規(guī)則的名義從GATT里繼承了下來。但是這并沒有改變它的命運(yùn)。毀譽(yù)參半、個(gè)性突出的“不違法之訴”規(guī)則，在顛覆了國內(nèi)法賦予我們那根深蒂固的“罪行法定”理念的同時(shí)，在國際法領(lǐng)域里帶給了我們很多新的思考。例如，何謂利益?不違法的行為為何會(huì)導(dǎo)致利益減損?處罰成員方不違法行為的法理依據(jù)是什么? 盡管GATT／WTO條文及司法實(shí)踐已經(jīng)基本明確了“不違法之訴”的構(gòu)成要件，主要是三個(gè)方面：（1）申訴方合理預(yù)期利益的存在并且遭受到了抵消或損傷；（2）被訴方實(shí)施了不違反GATT／W... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
一、GATT/WTO"不違法之訴"概述
    (一) "不違法之訴"的發(fā)展歷程
    (二) "違法之訴"與"不違法之訴"
二、GATT/WTO"不違法之訴"的構(gòu)成要件分析
    (一) 合理預(yù)期利益的抵消或損傷
    (二) 任何措施(Any Measure)
        1、措施的含義
        2、措施的實(shí)施(application)
        3、措施的不可預(yù)見性(non-foreseen)
    (三) 因果關(guān)系
三、GATT/WTO"不違法之訴"的法理依據(jù)
    (一) "情勢(shì)變更"條款
    (二) 誠實(shí)信用原則
    (三) 嚴(yán)格責(zé)任制度
四、"不違法之訴"存在的問題及解決對(duì)策
    (一) 存在的問題
        1、"先天不足"——內(nèi)在模糊性
        2、"后天失調(diào)"——蒼白的"無限管轄"與實(shí)體規(guī)則有限的尷尬
    (二) 解決的對(duì)策
        1、效法"國際法不加禁止行為責(zé)任制度"——完善嚴(yán)格責(zé)任
        2、變"不違法"成"違法"
        3、治"本"之道——擴(kuò)充WTO實(shí)體法規(guī)范
        4、加強(qiáng)WTO監(jiān)督職能
五、GATT/WTO"不違法之訴"對(duì)我國的影響及相應(yīng)對(duì)策分析
    (一) 建立專門機(jī)構(gòu)、完善國內(nèi)立法
    (二) 加強(qiáng)案例研究、增強(qiáng)反擊能力
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]世貿(mào)組織中的“不違法之訴”[J]. 謝崢.  國際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(02)
[2]“不違法之訴”——論WTO司法機(jī)制[J]. 趙維田.  國際貿(mào)易. 2001(08)
[3]“不違法之訴”與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[J]. 龔宇.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)
[4]論GATT/WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制[J]. 趙維田.  法學(xué)研究. 1997(03)
[5]關(guān)貿(mào)總協(xié)定爭(zhēng)端解決條款的起源擬定和內(nèi)容評(píng)析[J]. 左海聰.  法學(xué)評(píng)論. 1995(03)

碩士論文
[1]論貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制中的不違法之訴及我國的應(yīng)對(duì)措施[D]. 黃玲.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006
[2]論非違法之訴[D]. 蘇欣.吉林大學(xué) 2005
[3]GATT/WTO“非違法之訴”研究[D]. 劉承.蘇州大學(xué) 2002
[4]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制缺陷之分析[D]. 謝根華.華東政法學(xué)院 2001



本文編號(hào)：3720538