因?yàn)楣茌牂?quán)其本身帶有一定的公法性質(zhì),所以作為一個(gè)國(guó)際私法上的問(wèn)題,長(zhǎng)期以來(lái)受到了很多的冷落。但是隨著國(guó)際交往的日漸頻繁,尤其是國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展以及國(guó)際民商事糾紛的時(shí)常產(chǎn)生,管轄權(quán)沖突作為國(guó)際私法上一個(gè)無(wú)法避開(kāi)的問(wèn)題,就引起了越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。我國(guó)學(xué)者多是從其他角度出發(fā),研究國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突問(wèn)題,很少直接涉及擇地行訴問(wèn)題的研究。本文從擇地行訴本身的定義出發(fā),主要著眼于擇地行訴問(wèn)題的規(guī)制,并且比較各國(guó)的制度探究行之有效的規(guī)制擇地行訴的手段。第一章為緒論。主要介紹本文的選題依據(jù)和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。第二章為擇地行訴起源與發(fā)展中的問(wèn)題。本章從擇地行訴問(wèn)題在英美法系中的產(chǎn)生與發(fā)展,明確擇地行訴的由來(lái)以及在英國(guó)和美國(guó)司法中的發(fā)展脈絡(luò),同時(shí)對(duì)比各個(gè)時(shí)期對(duì)于擇地行訴問(wèn)題的不同觀點(diǎn),提出學(xué)者們對(duì)于擇地行訴問(wèn)題不同的看法。第三章為擇地行訴問(wèn)題的解決途徑。本章從擇地行訴的理論基礎(chǔ)出發(fā),明確規(guī)制擇地行訴行為的必要性,并且提出了兩種對(duì)擇地行訴行為規(guī)制的標(biāo)準(zhǔn)。第四章為國(guó)外對(duì)于擇地行訴的規(guī)制手段。將規(guī)制擇地行訴的手段分為事前防衛(wèi)即限制過(guò)度管轄權(quán)、仲裁協(xié)議以及協(xié)議管轄的方式將擇地行訴防范于未然以及事后救濟(jì)即不... 

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題依據(jù)
        1.1.1 理論意義
        1.1.2 實(shí)踐意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究狀況
        1.2.2 國(guó)外研究狀況
    1.3 研究思路、方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 擇地行訴起源與發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題
    2.1 擇地行訴的起源與發(fā)展
    2.2 擇地行訴是否需要進(jìn)行規(guī)制
第3章 擇地行訴問(wèn)題的解決途徑
    3.1 規(guī)制擇地行訴的理論基礎(chǔ)
        3.1.1 國(guó)際禮讓原則的要求
        3.1.2 禁止權(quán)利濫用的要求
    3.2 擇地行訴的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 自然法院標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.2 可實(shí)現(xiàn)正義標(biāo)準(zhǔn)
第4章 國(guó)外規(guī)制擇地行訴的手段
    4.1 對(duì)于擇地行訴的事前防衛(wèi)
        4.1.1 限制過(guò)度管轄權(quán)
        4.1.2 仲裁協(xié)議
        4.1.3 協(xié)議管轄
    4.2 對(duì)于擇地行訴的事后救濟(jì)
        4.2.1 不方便法院原則
        4.2.2 禁訴令
        4.2.3 否定式宣告
        4.2.4 拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決
第5章 我國(guó)擇地行訴的現(xiàn)狀與建議
    5.1 我國(guó)擇地行訴問(wèn)題的現(xiàn)狀
    5.2 我國(guó)規(guī)制擇地行訴的手段的新發(fā)展
        5.2.1 協(xié)議管轄
        5.2.2 我國(guó)不方便法院原則的產(chǎn)生
    5.3 對(duì)我國(guó)規(guī)制擇地行訴的建議
        5.3.1 完善不方便法院原則
        5.3.2 引入禁訴令制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新《民訴法》第34條對(duì)涉外協(xié)議管轄的法律適用[J]. 吳永輝.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)
[2]協(xié)議管轄制度中的實(shí)際聯(lián)系原則與不方便法院原則——兼及我國(guó)協(xié)議管轄制度之檢視[J]. 劉曉紅,周祺.  法學(xué). 2014(12)
[3]關(guān)于我國(guó)引入禁訴令制度的思考[J]. 王娟.  法學(xué)評(píng)論. 2009(06)
[4]沖突法對(duì)挑選法院行為之影響初探[J]. 牟笛.  理論界. 2008(01)
[5]從中化國(guó)際案看不方便法院原則的最新發(fā)展——兼論我國(guó)區(qū)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突的若干思考[J]. 宋建立.  法學(xué)評(píng)論. 2007(06)
[6]美國(guó)民事訴訟中的挑選法院?jiǎn)栴}研究[J]. 喬雄兵.  比較法研究. 2007(02)
[7]國(guó)際民訴中禁訴令的運(yùn)用及我國(guó)禁訴令制度的構(gòu)建[J]. 張利民.  法學(xué). 2007(03)
[8]我國(guó)不宜采用不方便法院原則——以不方便法院原則的運(yùn)作環(huán)境與功能為視角[J]. 徐偉功.  法學(xué)評(píng)論. 2006(01)
[9]論國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的消極沖突[J]. 王淑敏,王秀芬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(06)
[10]不方便法院原則三題[J]. 袁泉.  中國(guó)法學(xué). 2003(06)

碩士論文
[1]論國(guó)際私法上的“選購(gòu)法院”[D]. 丁麗麗.中國(guó)政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3720766