當(dāng)前,多哈回合談判的停滯不前使得WTO在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化方面的談判和協(xié)調(diào)功能不斷被弱化;而WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為多邊貿(mào)易體制"皇冠上的明珠"越來(lái)越受到關(guān)注。但是,目前的大部分研究將注意力集中在爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律效率上,而對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)效率缺乏深入探討。基于此,文章聚焦WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法仲裁價(jià)值,揭示了WTO爭(zhēng)端裁決轉(zhuǎn)化為起訴方出口收益的理論機(jī)制,并利用1999-2013年裁決的WTO爭(zhēng)端案件數(shù)據(jù),考察了WTO爭(zhēng)端裁決是否對(duì)起訴方具有出口促進(jìn)效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明:（1）WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制通過(guò)司法仲裁確實(shí)能夠?qū)ζ鹪V方產(chǎn)生積極的出口促進(jìn)效應(yīng),但該種效應(yīng)具有滯后性;并且,由于爭(zhēng)端案件異質(zhì)性和涉案國(guó)別（區(qū)域）特征,爭(zhēng)端裁決的貿(mào)易效應(yīng)體現(xiàn)了非均衡性。（2）從爭(zhēng)端案件異質(zhì)性來(lái)看,如果爭(zhēng)端涉案產(chǎn)品為農(nóng)產(chǎn)品或者起訴方勝訴程度更高,則WTO爭(zhēng)端裁決對(duì)起訴方的出口促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng);但如果案件涉及的爭(zhēng)議措施為反傾銷(xiāo)或反補(bǔ)貼措施,案件一旦因?yàn)楸辉V方執(zhí)行裁決不力而進(jìn)入授權(quán)報(bào)復(fù)程序,則會(huì)減損爭(zhēng)端裁決對(duì)起訴方的出口促進(jìn)效應(yīng)。（3）從涉案國(guó)別（區(qū)域）特征來(lái)看,起訴方的貿(mào)易報(bào)復(fù)能力越強(qiáng),WTO爭(zhēng)端裁決對(duì)起... 

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)有企業(yè)混合所有制改革對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響——基于PSM-DID方法的實(shí)證研究[J]. 劉曄,張訓(xùn)常,藍(lán)曉燕.  財(cái)政研究. 2016(10)
[2]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及其對(duì)國(guó)家聲譽(yù)的影響研究[J]. 韓逸疇.  當(dāng)代法學(xué). 2015(02)
[3]世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究新進(jìn)展[J]. 田豐.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2015(02)
[4]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的效率[J]. 田豐.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2006(08)
[5]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:規(guī)則與權(quán)力并重[J]. 屠新泉.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2005(04)



本文編號(hào)：3720518