當(dāng)前,多哈回合談判的停滯不前使得WTO在推動經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化方面的談判和協(xié)調(diào)功能不斷被弱化;而WTO爭端解決機制作為多邊貿(mào)易體制"皇冠上的明珠"越來越受到關(guān)注。但是,目前的大部分研究將注意力集中在爭端解決機制的法律效率上,而對爭端解決機制的經(jīng)濟效率缺乏深入探討�；诖�,文章聚焦WTO爭端解決機制的司法仲裁價值,揭示了WTO爭端裁決轉(zhuǎn)化為起訴方出口收益的理論機制,并利用1999-2013年裁決的WTO爭端案件數(shù)據(jù),考察了WTO爭端裁決是否對起訴方具有出口促進效應(yīng)。實證結(jié)果表明:（1）WTO爭端解決機制通過司法仲裁確實能夠?qū)ζ鹪V方產(chǎn)生積極的出口促進效應(yīng),但該種效應(yīng)具有滯后性;并且,由于爭端案件異質(zhì)性和涉案國別（區(qū)域）特征,爭端裁決的貿(mào)易效應(yīng)體現(xiàn)了非均衡性。（2）從爭端案件異質(zhì)性來看,如果爭端涉案產(chǎn)品為農(nóng)產(chǎn)品或者起訴方勝訴程度更高,則WTO爭端裁決對起訴方的出口促進效應(yīng)更強;但如果案件涉及的爭議措施為反傾銷或反補貼措施,案件一旦因為被訴方執(zhí)行裁決不力而進入授權(quán)報復(fù)程序,則會減損爭端裁決對起訴方的出口促進效應(yīng)。（3）從涉案國別（區(qū)域）特征來看,起訴方的貿(mào)易報復(fù)能力越強,WTO爭端裁決對起... 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國有企業(yè)混合所有制改革對全要素生產(chǎn)率的影響——基于PSM-DID方法的實證研究[J]. 劉曄,張訓(xùn)常,藍曉燕.  財政研究. 2016(10)
[2]WTO爭端解決機制及其對國家聲譽的影響研究[J]. 韓逸疇.  當(dāng)代法學(xué). 2015(02)
[3]世界貿(mào)易組織爭端解決機制的經(jīng)濟學(xué)研究新進展[J]. 田豐.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2015(02)
[4]WTO爭端解決機制的效率[J]. 田豐.  世界經(jīng)濟與政治. 2006(08)
[5]WTO爭端解決機制:規(guī)則與權(quán)力并重[J]. 屠新泉.  世界經(jīng)濟與政治. 2005(04)



本文編號：3720518