WTO成立至今,其爭端解決機(jī)制無疑發(fā)揮了極大的作用。但上訴機(jī)構(gòu)在其爭端解決過程中表現(xiàn)出來的司法能動主義傾向引致了許多學(xué)者批評,認(rèn)為其改變了WTO協(xié)定談判方所建立起的權(quán)利和義務(wù)平衡。本文提出WTO爭端解決機(jī)制中存在司法能動主義現(xiàn)象,并對其進(jìn)行界定分析,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)辯證地看待WTO中的司法能動現(xiàn)象。 除了前言,本文結(jié)構(gòu)如下: 第一章首先介紹了司法能動主義的在國內(nèi)法上的一般概念。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)而界定了WTO爭端解決中司法能動主義的含義,同時(shí)指出司法能動主義與司法能動性是兩個(gè)有區(qū)別的概念。 第二章比較分析了WTO時(shí)期相對于GATT時(shí)期司法能動的擴(kuò)張。然后闡述了司法能動主義在爭端解決實(shí)踐中各個(gè)方面的表現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上探討了司法能動性在WTO時(shí)期擴(kuò)張的原因。這些原因顯示了實(shí)際上是WTO本身制度上的缺陷導(dǎo)致了司法能動的擴(kuò)張或克制的傾向。 第三章提出了對司法能動擴(kuò)張傾向存在的限制因素。上訴機(jī)構(gòu)解釋空間、WTO組織法所界定的空間和上訴機(jī)構(gòu)所依托的權(quán)力政治空間構(gòu)成了對上訴機(jī)構(gòu)司法能動擴(kuò)張性的限制。當(dāng)然,這些限制方法并不是絕對... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 司法能動主義的含義
    第一節(jié) 司法能動主義的一般概念
    第二節(jié) WTO 爭端解決機(jī)構(gòu)中的司法能動主義
        一、何謂WTO 爭端解決中的司法能動主義
        二、WTO 爭端解決中的司法能動主義與司法能動性
第二章 司法能動主義在WTO 時(shí)期的擴(kuò)張
    第一節(jié) WTO 相對于GATT 擴(kuò)張的表現(xiàn)
    第二節(jié) 司法能動主義WTO 爭端解決實(shí)踐中的表現(xiàn)
        一、WTO 體制內(nèi)的司法能動主義：無意識的擴(kuò)張
        二、填補(bǔ)立法空白方面的實(shí)踐
        三、澄清規(guī)則的模糊性方面的實(shí)踐
        四、關(guān)于報(bào)告的先例效力
    第三節(jié) 司法能動主義在WTO 時(shí)期擴(kuò)張的原因
        一、司法能動主義擴(kuò)張的主要原因
        二、司法能動主義擴(kuò)張的其他原因
第三章 WTO 司法能動主義的不同限制因素
    第一節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)的解釋空間
        一、是否解釋與之相矛盾的條款
        二、解釋的方法
    第二節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)的組織法所界定的范圍
    第三節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)的權(quán)力政治空間
        一、選定上訴機(jī)構(gòu)成員的程序
        二、對DSU 規(guī)則重寫的威脅
        三、通過外交宣示弱化法律的作用
        四、公然藐視和去法律化
    第四節(jié) 對司法能動主義限制之未來
        一、上訴機(jī)構(gòu)的做法
        二、國際權(quán)力政治關(guān)系的變化對上訴機(jī)構(gòu)的影響
結(jié)論：辯正地看待WTO 爭端解決中的司法能動問題
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貿(mào)易自由與貿(mào)易保護(hù)的相互博弈、制衡與兼容[J]. 任勤.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2005(03)
[2]WTO制度創(chuàng)新中的“司法”角色定位——對專家組、上訴機(jī)構(gòu)“司法能動性”的防范[J]. 朱志晟.  法商研究. 2004(05)
[3]論WTO爭端解決中的司法積極主義[J]. 魏增產(chǎn).  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2004(03)
[4]試析美國的司法能動主義[J]. 譚融.  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2003(06)
[5]論WTO爭端解決機(jī)制中的證據(jù)規(guī)則（下）[J]. 余敏友,席晶.  法學(xué)評論. 2003(06)
[6]關(guān)于“與貿(mào)易有關(guān)的問題”及WTO調(diào)整范圍的若干思考[J]. 劉筍,李國賡.  法商研究. 2003(05)
[7]經(jīng)濟(jì)一體化與當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展[J]. 徐崇利.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(05)
[8]非政府組織的興起與國際經(jīng)濟(jì)法的合法性危機(jī)[J]. 王彥志.  法制與社會發(fā)展. 2002(02)
[9]從規(guī)則到判例:世貿(mào)組織法律體制的定位[J]. 徐崇利.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2002(02)



本文編號：3716089