當(dāng)前全球氣候治理面臨重重僵局。《巴黎氣候協(xié)定》雖然緩解了過去十幾年全球氣候談判中的困境,但并沒有根除氣候治理僵局的深層次矛盾。行為主體多元化的集體行動困境、治理機制的碎片化趨勢、制度慣性以及愈發(fā)嚴(yán)峻的氣候問題使得這種僵局態(tài)勢愈演愈烈。褊狹的國家利己主義、民粹主義和保守主義的回歸導(dǎo)致氣候治理行動在《巴黎氣候協(xié)定》簽署后的數(shù)年間停滯不前。本文認(rèn)為,通過調(diào)整狹隘的國家利益至上論、推進(jìn)不同治理機制的有效整合、借助具有自主性和適應(yīng)力的非政府機構(gòu)以及針對重難問題的科技創(chuàng)新等方式,能夠在氣候治理的僵局中找到一條超越之路。 

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、當(dāng)代氣候治理僵局的表現(xiàn)
二、氣候治理僵局的原因
    （一）行為主體多元化的行動困境
    （二）氣候治理的碎片化趨勢日增
    （三）制度慣性阻礙了治理模式的更新
    （四）氣候問題復(fù)雜性增強
三、氣候治理僵局的超越：幾種可能的方式
    （一）調(diào)整褊狹的國家利己主義，內(nèi)化氣候治理規(guī)范與要求
    （二）依托氣候治理雙軌制框架，加強機制整合
    （三）依托具有自主性和適應(yīng)力的非政府機構(gòu)，克服制度慣性困局
    （四）立足科技革命與技術(shù)創(chuàng)新，攻克部分棘手難題
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]如何走出全球治理的“僵局”[J]. 戴維·赫爾德,李秋祺.  探索與爭鳴. 2019(03)
[2]跳出僵局的理論與路徑——處于十字路口的世界主義與國際合作[J]. 戴維·赫爾德,托馬斯·海爾,王宏岳.  國外理論動態(tài). 2019(02)
[3]國際非政府組織與全球氣候治理[J]. 李昕蕾,王彬彬.  國際展望. 2018(05)
[4]全球氣候治理制度碎片化時代的國際領(lǐng)導(dǎo)及中國的戰(zhàn)略選擇[J]. 李慧明.  當(dāng)代亞太. 2015(04)
[5]氣候公約外多邊機制對氣候公約的影響[J]. 高翔,王文濤,戴彥德.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2012(04)
[6]在合作與發(fā)展之間:國際氣候體制構(gòu)建的難題[J]. 孫暢.  河北法學(xué). 2011(06)



本文編號：3716584