本文關(guān)鍵詞：海洋領(lǐng)土爭端解決的國際司法裁判標(biāo)準(zhǔn)及我國的應(yīng)對，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對爭議領(lǐng)土的確屬,可通過戰(zhàn)爭、政治手段和國際司法等途徑解決。自二戰(zhàn)以來,通過戰(zhàn)爭來維護(hù)國家領(lǐng)土的完整和統(tǒng)一,已成為領(lǐng)土爭端解決的最后選擇,或可以說是主張愛好和平的國家不得已而為之的解決領(lǐng)土糾紛的方式。通過政治手段、國際司法解決領(lǐng)土爭端,是現(xiàn)代國際法所提倡的。無論使用二者中的哪一種或全部,可通過有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約等國際法及其實(shí)踐所承認(rèn)的裁判標(biāo)準(zhǔn)形式,實(shí)現(xiàn)對爭議領(lǐng)土主權(quán)的強(qiáng)化,為日后可能通過政治手段或國際司法解決領(lǐng)土爭端而占據(jù)主動(dòng)。我國在東海與韓國、日本,在南海與越南、菲律賓等周邊國家有著或多或少的海洋領(lǐng)土爭議或海域劃界糾紛。針對今年4月份發(fā)生的中菲黃巖島對峙事件和9月份發(fā)生的日本政府“購買”釣魚島事件,以及越南等國對我國南沙諸島無休止的侵占,我國政府保持了巨大的耐心和克制,以試圖通過政治手段解決上述海洋領(lǐng)土爭端。但當(dāng)前,試圖通過政治手段解決我國海洋中爭議較大的領(lǐng)土爭端及其海域權(quán)益糾紛已面臨諸多困境,收效甚微,甚至助長了他國對我國海洋領(lǐng)土事實(shí)上的侵占。在此情形下,國際司法或已成為解決我國海洋領(lǐng)土爭端的選擇。對通過主要以國際法院(但不限于)的司法實(shí)踐研究,發(fā)現(xiàn)有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約作為解決領(lǐng)土爭端中的裁判標(biāo)準(zhǔn)而在國際司法實(shí)踐中具有很強(qiáng)甚至決定性的證明力和地位。即有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約成為國際司法在解決海洋領(lǐng)土爭端實(shí)踐中重要的分級或綜合參照的裁判規(guī)則。為此,我國海洋中諸如黃巖島、釣魚島爭議島礁的主權(quán)確屬,在使用國際司法解決之前,可通過有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約來實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化,為日后可能的國際司法解決海洋領(lǐng)土爭端而占據(jù)優(yōu)勢地位。即便將來可能運(yùn)用政治手段解決海洋領(lǐng)土爭端,通過有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約也可以為外交談判等占據(jù)主動(dòng)。針對國際司法實(shí)踐的研究,我國海洋爭議領(lǐng)土及其海域的權(quán)益,可通過上述行為獲取優(yōu)勢證據(jù)和地位,但是,以國際法院為主導(dǎo)的國際司法不可能不考慮歷史依據(jù)及其他相關(guān)因素就判決一個(gè)爭議領(lǐng)土的主權(quán)歸屬。故同時(shí),現(xiàn)階段我國除了應(yīng)在有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約上“有所作為”外,還應(yīng)對我國海洋爭議領(lǐng)土主權(quán)歸屬的歷史依據(jù)等作出梳理和研究。
【關(guān)鍵詞】：海洋領(lǐng)土 國際司法 有效統(tǒng)治 實(shí)際占有 條約
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-19
• 第一節(jié) 研究背景及意義9-13
• 一、研究背景9-11
• 二、研究意義11-13
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述13-16
• 一、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-16
• 二、對相關(guān)研究的簡評16
• 第三節(jié) 研究方法與思路和創(chuàng)新與不足16-19
• 一、研究方法與思路16-17
• 二、創(chuàng)新與不足17-19
• 第二章 海洋領(lǐng)土爭端中國際司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的有效統(tǒng)治及應(yīng)對19-27
• 第一節(jié) 國際司法中的有效統(tǒng)治19-21
• 一、有效統(tǒng)治的概述19-20
• 二、有效統(tǒng)治的國際司法實(shí)踐20-21
• 第二節(jié) 有效統(tǒng)治在我國海洋領(lǐng)土爭端中的應(yīng)對21-27
• 一、有效統(tǒng)治范圍的明確22-24
• 二、海上執(zhí)法隊(duì)伍和管理部門的改建24
• 三、有效及技術(shù)層面的管理24-27
• 第三章 海洋領(lǐng)土爭端中國際司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際占有及應(yīng)對27-33
• 第一節(jié) 國際司法中的實(shí)際占有27-29
• 一、實(shí)際占有的概述27
• 二、實(shí)際占有的國際司法實(shí)踐27-29
• 第二節(jié) 實(shí)際占有在我國海洋領(lǐng)土爭端中的應(yīng)對29-33
• 一、實(shí)際占有的策略調(diào)整29-30
• 二、海洋權(quán)益的開發(fā)利用30-31
• 三、海峽兩岸的海洋合作31-33
• 第四章 海洋領(lǐng)土爭端中國際司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的條約及應(yīng)對33-39
• 第一節(jié) 國際司法中的條約33-35
• 一、條約概述33
• 二、條約在海洋領(lǐng)土爭端中的國際司法實(shí)踐33-35
• 第二節(jié) 條約在我國海洋領(lǐng)土爭端中的應(yīng)對35-39
• 一、加強(qiáng)對涉議領(lǐng)土的條約研究35-37
• 二、涉議領(lǐng)土條約的簽訂形式37-39
• 第五章 結(jié)語39-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 攻讀碩士階段科研成果44-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周江;;論我國南海主權(quán)主張中的“附近海域”[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年09期

2 曲波;;有效控制原則在解決島嶼爭端中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

3 羅國強(qiáng);葉泉;;爭議島嶼在海洋劃界中的法律效力——兼析釣魚島作為爭議島嶼的法律效力[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

4 金永明;;論南海問題特質(zhì)與海洋法制度[J];東方法學(xué);2011年04期

5 周忠海;;論南中國海共同開發(fā)的法律問題[J];廈門大學(xué)法律評論;2003年02期

6 趙海峰;;中國與國際司法機(jī)構(gòu)關(guān)系的演進(jìn)[J];法學(xué)評論;2008年06期

7 蘇曉宏;國際司法對國際關(guān)系轉(zhuǎn)型的影響[J];法學(xué);2005年04期

8 梁開銀;;對現(xiàn)代條約本質(zhì)的再認(rèn)識[J];法學(xué);2012年05期

9 張磊;;加強(qiáng)對黃巖島有效控制的國際法依據(jù)[J];法學(xué);2012年08期

10 史久鏞;高健軍;;國際法院判例中的海洋劃界[J];法治研究;2011年12期

  本文關(guān)鍵詞：海洋領(lǐng)土爭端解決的國際司法裁判標(biāo)準(zhǔn)及我國的應(yīng)對，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：354141