黨的十八大以來,我國境外追贓追逃工作快速取得進(jìn)展,但追贓工作成效還有待提升。對(duì)于《聯(lián)合國反腐敗公約》中規(guī)定的資產(chǎn)直接追回方式,我國需要建立一套完整的運(yùn)行機(jī)制。以境外追贓之直接追回方式為研究對(duì)象,結(jié)合《聯(lián)合國反腐敗公約》中的相關(guān)規(guī)定和我國國內(nèi)立法,分析我國境外追贓直接追回運(yùn)行機(jī)制現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn),我國適用此種方式面臨著提起訴訟的主體難以確定、管轄法院難選擇、賠償或者補(bǔ)償數(shù)額難確定、證據(jù)收集困難、訴訟成本高等困難。提出完善境外追贓直接追回國際合作法律體系、明確提起民事訴訟的主體、加大對(duì)資產(chǎn)流入國法律制度的研究、完善腐敗犯罪民事證據(jù)制度、設(shè)立專門基金組織等建議,從而構(gòu)建一套具有中國特色的境外追贓直接追回運(yùn)行機(jī)制,可以為我國境外追贓工作提供理論支撐與實(shí)務(wù)指導(dǎo)。 

【文章來源】：山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,31(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、境外追贓之直接追回方式的一般理論
    (一)《聯(lián)合國反腐敗公約》直接追回方式規(guī)定的產(chǎn)生背景
    (二) 境外追贓之直接追回方式的涵義與法律特征
        1.境外追贓之直接追回方式的涵義
        2.境外追贓之直接追回方式的法律特征
    (三)境外追贓之資產(chǎn)直接追回方式的利弊
        1.直接追回方式的優(yōu)點(diǎn)
        2.直接追回方式的弊端
二、我國境外追贓之直接追回方式運(yùn)行機(jī)制的現(xiàn)狀
    (一)主體現(xiàn)狀
    (二)程序現(xiàn)狀
    (三)效果現(xiàn)狀
三、我國境外追贓之直接追回方式運(yùn)行機(jī)制存在的問題及原因分析
    (一)存在的問題
        1.提起訴訟的主體難以確定
        2.管轄法院難選擇,賠償或補(bǔ)償數(shù)額難確定
        3.取證難度大
        4.案件性質(zhì)認(rèn)定存在差異
        5.訴訟成本高
    (二)原因分析
        1.主觀原因
        2.客觀原因
四、境外追贓之直接追回方式運(yùn)行機(jī)制的完善
    (一)完善境外追贓之直接追回國際合作法律制度
        1.完善刑法規(guī)定
        2.出臺(tái)《國際刑事司法協(xié)助法》配套法律法規(guī)
        3.加快與他國簽訂腐敗資產(chǎn)返還相關(guān)協(xié)定
    (二)明確民事訴訟的主體
        1.明確國家主權(quán)豁免的例外規(guī)定
        2.成立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制,確定訴訟代表主體
    (三)加大對(duì)資產(chǎn)流入國法律制度的研究
        1.有效選擇管轄法院
        2.合理確定賠償或者補(bǔ)償數(shù)額
    (四)完善腐敗犯罪民事證據(jù)制度
        1.簽訂證據(jù)司法協(xié)議,確立舉證責(zé)任倒置制度
        2.完善證人保護(hù)與培訓(xùn)制度
    (五)設(shè)立專門基金,合理分配資源


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國反腐敗刑事法治的若干重大現(xiàn)實(shí)問題研究[J]. 趙秉志.  法學(xué)評(píng)論. 2014(03)
[2]經(jīng)濟(jì)犯罪資產(chǎn)直接追回制度及其措施探析[J]. 馬呈元.  人民檢察. 2007(09)



本文編號(hào)：3308990