從2017年8月開始,中國與東盟國家磋商制定《南海行為準(zhǔn)則》（以下簡稱《行為準(zhǔn)則》）已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。隨著磋商的深入,中國與東盟國家的分歧也日益增多,《行為準(zhǔn)則》的難點(diǎn)問題也不斷凸顯。其中,《行為準(zhǔn)則》的空間適用范圍、《行為準(zhǔn)則》的法律拘束力、《行為準(zhǔn)則》如何澄清和落實(shí)《南海各方行為宣言》中的關(guān)鍵性條款等問題均是由來已久、且各方爭議很大的難點(diǎn)問題。對于這些問題,中國與東盟國家要依據(jù)《聯(lián)合國憲章》《聯(lián)合國海洋法公約》以及公認(rèn)的國際法原則進(jìn)行分析和解釋。中國要提出一些有效的對策,從而為消除各方分歧,推動(dòng)《行為準(zhǔn)則》的磋商進(jìn)程乃至實(shí)現(xiàn)南海的和平穩(wěn)定創(chuàng)造良好條件。 

【文章來源】：中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、《行為準(zhǔn)則》的空間適用范圍問題
    (一)各方關(guān)于《行為準(zhǔn)則》空間適用范圍的爭議
    (二)解決《行為準(zhǔn)則》空間適用范圍的重要意義
    (三)關(guān)于確定《行為準(zhǔn)則》空間適用范圍的基本原則
    (四)關(guān)于《行為準(zhǔn)則》空間適用范圍的靈活性措施
二、《行為準(zhǔn)則》的法律拘束力問題
    (一)現(xiàn)今對《行為準(zhǔn)則》是否具有法律拘束力的爭議
    (二)《行為準(zhǔn)則》的定性要符合中國的根本利益
    (三)適時(shí)賦予《行為準(zhǔn)則》以法律拘束力
三、關(guān)于“保持自我克制,不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化的行動(dòng)”的問題
    (一)各方關(guān)于“保持自我克制,不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化的行動(dòng)”的爭議
    (二)解決各方關(guān)于“保持自我克制,不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化的行動(dòng)”的爭議具有重要意義
    (三)關(guān)于“保持自我克制,不采取使?fàn)幾h復(fù)雜化、擴(kuò)大化的行動(dòng)”的合理解釋
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]如何理解“南海行為準(zhǔn)則”框架文件的達(dá)成[J]. 安剛.  世界知識(shí). 2017(17)
[2]“南海行為準(zhǔn)則”的制定:進(jìn)展、問題與展望[J]. 黃瑤.  法治社會(huì). 2016(01)
[3]中國在南沙群島擴(kuò)礁加固行為的國際法效力問題[J]. 王勇.  太平洋學(xué)報(bào). 2015(09)
[4]海上問題的妥協(xié)與合作——《南海各方行為宣言》簽署的案例[J]. 陳長水,盧矜靈.  南洋資料譯叢. 2015(01)
[5]東盟及其成員國關(guān)于《南海行為準(zhǔn)則》之議案評析[J]. 羅國強(qiáng).  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2014(07)
[6]東盟與南海問題[J]. 葛紅亮.  國際研究參考. 2013(11)
[7]《南海行為準(zhǔn)則》法律框架研究[J]. 高陽.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[8]新形勢下我國海洋權(quán)益面臨的挑戰(zhàn)及對策建議[J]. 薛桂芳.  行政管理改革. 2012(07)
[9]印度尼西亞南海政策的演變[J]. 常書.  國際資料信息. 2011(10)
[10]南海問題與中國的對策[J]. 鄒立剛.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)

碩士論文
[1]論《南海各方行為宣言》的進(jìn)展與困境[D]. 崔海培.外交學(xué)院 2010



本文編號(hào)：3309359