本文從國(guó)際法角度分析跨界環(huán)境損害責(zé)任問題。當(dāng)今國(guó)際社會(huì)跨界損害發(fā)生頻繁,對(duì)環(huán)境及人身或財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。但造成損失的諸多活動(dòng)既包括伊拉克縱火科威特油田等傳統(tǒng)意義上的國(guó)際不法行為又包括如核能的和平利用、海上石油運(yùn)輸?shù)任ｋU(xiǎn)活動(dòng),后者對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展意義重大,不可輕易禁止。為保護(hù)環(huán)境、及時(shí)充分填補(bǔ)環(huán)境損害,需要明確跨界損害責(zé)任規(guī)則。本文第一章首先界定跨界環(huán)境損害的概念及范圍,為下文的論述打好邏輯基礎(chǔ);其次,分析了國(guó)際法學(xué)界對(duì)跨界損害責(zé)任制度的理論體系。第二章論述國(guó)家責(zé)任。以國(guó)際法委員會(huì)對(duì)國(guó)家責(zé)任制度的編纂為線索,其次闡明國(guó)家為跨界損害承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)基礎(chǔ)及歸責(zé)原則等理論問題,最后總結(jié)該領(lǐng)域的國(guó)際司法實(shí)踐及立法實(shí)踐。第三章論述國(guó)家賠償責(zé)任。國(guó)家賠償責(zé)任是國(guó)際法委員會(huì)在“國(guó)際法不加禁止行為所致?lián)p害性后果的國(guó)際責(zé)任”專題發(fā)展出的一種責(zé)任模式。本文以國(guó)際法委員會(huì)對(duì)此專題的編纂為線索,在闡明國(guó)家賠償責(zé)任的現(xiàn)行理論的基礎(chǔ)上,從理論及實(shí)踐兩方面分析國(guó)家賠償責(zé)任的不必要性。第四章介紹本領(lǐng)域的新發(fā)展。國(guó)際法委員會(huì)“國(guó)際法不加禁止行為所致?lián)p害性后果的國(guó)際責(zé)任”專題在轉(zhuǎn)變編纂思路后轉(zhuǎn)向?qū)︻A(yù)防義務(wù)及損失分配模式的編纂... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、跨界環(huán)境損害責(zé)任制度概述
    （一） 跨界環(huán)境損害的界定
        1.跨界環(huán)境損害的概念辨析
        2.損害的范圍
        3.從“污染”到“損害”——用語的變遷
        4.跨界損害的兩個(gè)重要特征
    （二） 跨界環(huán)境損害責(zé)任體系
二、跨界環(huán)境損害的國(guó)家責(zé)任
    （一） 國(guó)際法委員會(huì)對(duì)相關(guān)規(guī)則的編篡
        1.國(guó)家責(zé)任的范圍
        2.國(guó)際法委員會(huì)對(duì)初級(jí)規(guī)則和次級(jí)規(guī)則的區(qū)分
        3.關(guān)于《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款草案》的編篡過程
    （二） 跨界損害領(lǐng)域國(guó)家責(zé)任制度的義務(wù)基礎(chǔ)以及歸責(zé)原則
        1. 不損害國(guó)外環(huán)境的習(xí)慣法規(guī)則
        2. 跨界損害領(lǐng)域私人行為的國(guó)家責(zé)任
        3. 國(guó)家責(zé)任的歸責(zé)原則——過錯(cuò)責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任之爭(zhēng)
    （三） 國(guó)家責(zé)任在跨界損害領(lǐng)域的適用
        1.特雷爾冶煉廠案等司法實(shí)踐
        2.國(guó)家責(zé)任在國(guó)際文件方面的實(shí)踐
三、國(guó)家損害賠償責(zé)任
    （一） 概述
        1.國(guó)家損害賠償責(zé)任概念
        2.有關(guān)“國(guó)家損害賠償責(zé)任”的產(chǎn)生和編篡
        3.編篡成果評(píng)析
    （二） 國(guó)家賠償責(zé)任理論及實(shí)踐以及對(duì)國(guó)家賠償責(zé)任的質(zhì)疑
        1.國(guó)家賠償責(zé)任構(gòu)成要件和性質(zhì)的傳統(tǒng)學(xué)說
        2.對(duì)國(guó)家賠償責(zé)任理論上的質(zhì)疑
        3.家賠償責(zé)任的實(shí)踐
        4.小結(jié)
四、跨界損害責(zé)任的新模式——《損失分配原則草案》
    （一） 提出背景
        1.國(guó)家責(zé)任形式的弊端以及必要性
        2.民事責(zé)任的發(fā)展及優(yōu)劣點(diǎn)分析
    （二） 現(xiàn)有條約中損失分配模式
        1.防止石油污染公約
        2.核能和平利用領(lǐng)域的損失分配
        3.危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移領(lǐng)域損失分配
        4.空間實(shí)體致?lián)p賠償領(lǐng)域損失分配
        5.小結(jié)
    （三） 《損失分配原則草案》對(duì)損失分配模式的編篡與發(fā)展
        1.嚴(yán)格責(zé)任的采用
        2.個(gè)人優(yōu)先賠償責(zé)任和國(guó)家補(bǔ)充賠償責(zé)任相結(jié)合的損失分配模式
        3.損失分配原則草案的意義
五、觀點(diǎn)總結(jié)
    （一） 國(guó)家賠償責(zé)任是國(guó)家責(zé)任的一種
    （二） 完善損失分配機(jī)制是解決跨界損害賠償問題的可行之法
主要參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨界損害責(zé)任制度的新發(fā)展[J]. 萬霞.  當(dāng)代法學(xué). 2008(01)
[2]論危險(xiǎn)活動(dòng)所致跨界損害的國(guó)際賠償責(zé)任[J]. 周忠海.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(05)
[3]從松花江污染事故看跨界污染損害賠償問題的解決途徑[J]. 王曦,楊華國(guó).  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[4]國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的兩個(gè)重大變化[J]. 那力.  法商研究. 2006(06)
[5]論“國(guó)際法未加禁止之行為引起有害后果之國(guó)際責(zé)任”[J]. 王曦.  社會(huì)科學(xué). 2006(04)
[6]國(guó)際環(huán)境損害責(zé)任的私法化[J]. 那力,張煬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(04)
[7]論國(guó)家的國(guó)際環(huán)境責(zé)任[J]. 劉湘溶,劉雪豐.  湖南社會(huì)科學(xué). 2004(01)

博士論文
[1]論跨界環(huán)境損害的國(guó)際法律責(zé)任體系[D]. 楊華國(guó).上海交通大學(xué) 2007
[2]跨界環(huán)境損害法律責(zé)任論[D]. 李偉芳.華東政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3240733