WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制從強(qiáng)權(quán)型“外交”方式向規(guī)則型“法律”方式的轉(zhuǎn)變,被視為國(guó)際爭(zhēng)端解決規(guī)則的突破性進(jìn)展,標(biāo)志著現(xiàn)代國(guó)際法發(fā)展的新階段�！八痉ɑ钡臓�(zhēng)端解決機(jī)制,不但為成員間貿(mào)易糾紛的及時(shí)、有效解決作出了貢獻(xiàn),同時(shí)也為世界多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定性與可預(yù)見(jiàn)性提供了有力保障。但是在實(shí)踐中,由于WTO協(xié)定條文存在諸多的模糊與不確定之處,加上經(jīng)濟(jì)全球化背景下勞工、環(huán)境、衛(wèi)生等“社會(huì)問(wèn)題”的突顯,導(dǎo)致DSB在處理成員方之間的貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)缺乏具體的規(guī)則依靠。為了應(yīng)對(duì)日益膨脹的“訴訟”壓力,DSB在“積極主義的”司法理念的指導(dǎo)之下,利用自身對(duì)條約的“司法解釋權(quán)”積極地開(kāi)展司法實(shí)踐,對(duì)WTO規(guī)則做出了“與時(shí)俱進(jìn)地”發(fā)展。這也被學(xué)界視為WTO爭(zhēng)端解決過(guò)程中的“司法積極主義”。“司法積極主義”是世界法律文化所具有的共同特征,WTO爭(zhēng)端解決中的“司法積極主義”也是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)一步“法治化”的必然結(jié)果。雖然DSB“積極主義的”司法模式尚未從根本上動(dòng)搖WTO賴以存在的政治基礎(chǔ),但是基于現(xiàn)存的不公平的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序,DSB在爭(zhēng)端解決過(guò)程中過(guò)度地“司法積極主義”又將會(huì)威脅到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制本身的穩(wěn)定性,也必將損... 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
Ⅰ WTO爭(zhēng)端解決中的“司法積極主義”
    一、何謂“司法積極主義”?
    二、DSB“司法積極主義”的基石
    三、DSB“司法積極主義”的具體表現(xiàn)
Ⅱ DSB“司法積極主義”的成因
    一、一般法理基礎(chǔ)
    二、“社會(huì)問(wèn)題”的突顯
    三、WTO決策職能的軟弱
    四、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的強(qiáng)大
    五、世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡
    六、西方國(guó)家在爭(zhēng)端解決法律文化中的強(qiáng)勢(shì)地位
Ⅲ DSB“司法積極主義”的限度
    一、國(guó)際政治與 DSB“司法積極主義”
    二、國(guó)際政治對(duì) DSB“司法積極主義”制約的方式
    三、國(guó)際政治對(duì) DSB“司法積極主義”制約的效果評(píng)估
Ⅳ DSB“司法積極主義”的現(xiàn)實(shí)影響
    一、DSB“司法積極主義”對(duì)世界多邊貿(mào)易體制的影響
    二、DSB“司法積極主義”對(duì)南北國(guó)家的影響
Ⅴ DSB“司法積極主義”與 WTO的合法性危機(jī)
    一、“司法積極主義”與 WTO性質(zhì)不符
    二、“司法積極主義”與民主制度相悖
    三、“司法積極主義”與國(guó)家主權(quán)原則沖突
    四、“司法積極主義”表明 WTO“規(guī)則取向”的異化
    五、“司法積極主義”表明 WTO決策權(quán)從政治部門向司法部門的轉(zhuǎn)移
    六、WTO的“合法性”危機(jī)
Ⅵ “溫和的”司法積極主義
    一、成員方的共同努力—重視外交與磋商程序的利用
    二、DSB的努力—保持“司法克制”
    三、對(duì)DSU的改革建議—建立“遵循先例”原則
    四、“溫和的”司法積極主義
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系的法文化視角解析[J]. 那力.  法制與社會(huì)發(fā)展. 1996(03)



本文編號(hào)：3209647