1984年12月聯(lián)合國大會通過的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》,既有助于在國際層面明晰酷刑的概念,也有助于澄清締約國預(yù)防和懲罰酷刑的義務(wù),包括根據(jù)"或引渡或起訴"原則行使普遍管轄權(quán)。依據(jù)上述公約規(guī)定設(shè)立的禁止酷刑委員會,作為聯(lián)合國十個人權(quán)條約機構(gòu)之一,通過完善自身的相關(guān)機制,采取諸如規(guī)范締約國執(zhí)行情況報告的撰寫形式和內(nèi)容、實施簡化報告程序、允許利益相關(guān)方參與報告機制、增加結(jié)論性意見的后續(xù)行動以及確立在無締約國報告或締約國不派代表出席會議的情況下審議該締約國履約狀況（缺席審議）等一系列舉措,加強與締約國的建設(shè)性對話,落實并推動了《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的實施。其制定發(fā)布的一般性意見對公約某些條文作了較為寬泛的解釋,在保障申訴者權(quán)益等方面亦有作為。 

【文章來源】：人權(quán)研究. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、細化締約國提交報告機制，推動條約義務(wù)的實施
    （一）撰寫報告準(zhǔn)則，規(guī)范締約國報告的形式和內(nèi)容
    （二）首創(chuàng)簡化報告程序，增強締約國報告審議的針對性
    （三）允許利益相關(guān)者參與報告程序，加強履約監(jiān)督
    （四）實施缺席審議，敦促締約國提交履約報告
    （五）增加結(jié)論性意見后續(xù)行動程序，鼓勵締約國改進不足
三、增設(shè)臨時措施，完善個人來文機制中的預(yù)防和保護功能
四、擴張解釋條文，增加締約國義務(wù)
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“2020評估”:聯(lián)合國人權(quán)條約機構(gòu)體系的未來走向[J]. 戴瑞君.  國際法研究. 2019(06)
[2]人權(quán)條約機構(gòu)一般性評論和結(jié)論性意見的解釋作用[J]. 于亮.  武大國際法評論. 2016(01)



本文編號：3209406