最惠國(guó)待遇條款產(chǎn)生于商業(yè)貿(mào)易的平等互利條約,長(zhǎng)期被認(rèn)為是屬于“條約法”上的條款,將其適用的范圍限制在實(shí)體權(quán)利之中�！澳苹岚浮敝俨猛プ龀鲋С肿罨輫�(guó)待遇條款擴(kuò)大適用于爭(zhēng)端解決程序的裁決打破了條款傳統(tǒng)的適用范圍,但同時(shí)為之后的“帕拉瑪案”仲裁庭所強(qiáng)烈反對(duì),使得最惠國(guó)待遇條款在投資爭(zhēng)端解決程序中的擴(kuò)大適用問(wèn)題成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。從表層上看,這一爭(zhēng)議是ICSID仲裁庭在面對(duì)表述各異的最惠國(guó)待遇條款時(shí)所做出的不同裁決之間的沖突,各方在結(jié)論上強(qiáng)調(diào)最惠國(guó)待遇條款適用范圍的寬窄及其意義;從深層次看,實(shí)質(zhì)上是裁決過(guò)程中對(duì)最惠國(guó)待遇條款不同的解釋過(guò)程爭(zhēng)議以及擴(kuò)大適用后的不同適用效果之間的爭(zhēng)論。在已經(jīng)做出支持?jǐn)U大適用的仲裁裁決中,ICSID仲裁庭對(duì)解釋規(guī)則的把握存在差強(qiáng)人意的地方,同時(shí)對(duì)于外國(guó)投資者的傾向性保護(hù)較為明顯,以至于條款解釋過(guò)程所暴露的缺陷降低了仲裁裁決的接受程度;相應(yīng)地,條款的解釋結(jié)果也動(dòng)搖了解釋過(guò)程的合法性,對(duì)于條約的解釋形成了錯(cuò)誤的示范效應(yīng),影響ICSID仲裁庭的中立性和權(quán)威性。因此,最惠國(guó)待遇條款在條約制定時(shí)應(yīng)當(dāng)予以明確的表述以限制其適用范圍,而在解釋條款在具體條約中的模糊部分時(shí)投資仲裁庭應(yīng)... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 最惠國(guó)待遇條款概述
    第一節(jié) 最惠國(guó)待遇條款的起源與基本內(nèi)涵
        一、最惠國(guó)待遇條款的歷史起源與晚近發(fā)展
        二、最惠國(guó)待遇條款的基本內(nèi)涵
    第二節(jié) 最惠國(guó)待遇條款的價(jià)值
        一、最惠國(guó)待遇條款在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中的價(jià)值體現(xiàn)
        二、最惠國(guó)待遇條款在現(xiàn)代國(guó)際投資中的價(jià)值取向及其變化
第二章 最惠國(guó)待遇條款擴(kuò)大適用于ICSID中的爭(zhēng)議
    第一節(jié) 最惠國(guó)待遇條款在國(guó)際投資仲裁程序中適用的實(shí)證分析
        一、墨菲基尼案：首次擴(kuò)大適用最惠國(guó)待遇條款
        二、帕拉馬案：強(qiáng)烈反對(duì)擴(kuò)大適用最惠國(guó)待遇
    第二節(jié) 最惠國(guó)待遇條款擴(kuò)大適用的實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議
        一、最惠國(guó)待遇條款的解釋爭(zhēng)議
        二、最惠國(guó)待遇條款擴(kuò)大適用的效果爭(zhēng)議
        三、條款解釋與條款適用效果的關(guān)系
第三章 最惠國(guó)待遇條款在ICSID中的爭(zhēng)議分析
    第一節(jié) 微觀視角下條款解釋過(guò)程的分析
        一、最惠國(guó)待遇條款的適用范圍爭(zhēng)議
        二、仲裁庭對(duì)條約解釋規(guī)則的運(yùn)用存在爭(zhēng)議
        三、結(jié)論一：解釋過(guò)程爭(zhēng)議沖擊擴(kuò)大適用的接受程度
    第二節(jié) 宏觀視角下條款適用后果的分析
        一、削弱國(guó)際投資條約穩(wěn)定性和權(quán)威性
        二、國(guó)際投資法碎片化程度加深
        三、仲裁庭管轄權(quán)的擴(kuò)大和對(duì)投資者的傾向性保護(hù)
        四、結(jié)論二：最惠國(guó)待遇條款解釋結(jié)果動(dòng)搖解釋過(guò)程的合法性
    第三節(jié) 最惠國(guó)待遇擴(kuò)大適用的消極影響
        一、對(duì)條約解釋形成錯(cuò)誤的示范效應(yīng)
        二、影響ICSID仲裁庭的中立性和權(quán)威性
第四章 最惠國(guó)待遇條款的限制與我國(guó)的應(yīng)對(duì)
    第一節(jié) 限制最惠國(guó)待遇條款擴(kuò)大適用之路徑
        一、限制條款擴(kuò)大適用的路徑起點(diǎn)：適用范圍的明確
        二、限制條款擴(kuò)大適用之路徑一：善意解釋
        三、限制條款擴(kuò)大適用之路徑二：動(dòng)態(tài)解釋的慎用
        四、限制條款擴(kuò)大適用的路徑終點(diǎn)：利益再平衡
    第二節(jié) 我國(guó)應(yīng)對(duì)最惠國(guó)待遇條款擴(kuò)大適用的策略
        一、我國(guó)當(dāng)前在國(guó)際投資領(lǐng)域中的發(fā)展與角色
        二、我國(guó)當(dāng)前履約所可能面臨的挑戰(zhàn)
        三、我國(guó)面對(duì)最惠國(guó)待遇擴(kuò)大適用的應(yīng)對(duì)之策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]利用外資40年:特點(diǎn)、趨勢(shì)與建議[J]. 何曼青.  中國(guó)外資. 2018(21)
[2]國(guó)際雙邊投資協(xié)定新發(fā)展對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 張力.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[3]國(guó)際投資協(xié)定利益平衡化改革及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]. 何芳.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[4]條約解釋的困境與出路——以尤科斯案為視角[J]. 漆彤,竇云蔚.  中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[5]國(guó)際投資仲裁程序規(guī)則中的締約國(guó)條約解釋機(jī)制研究[J]. 靳也.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2017(05)
[6]最惠國(guó)條款適用于投資爭(zhēng)端解決的“同類規(guī)則”問(wèn)題研究[J]. 田海.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[7]國(guó)際投資中的公共利益保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 楊麗艷,肖震宇.  國(guó)際貿(mào)易法論叢. 2017(00)
[8]最惠國(guó)待遇條款適用投資爭(zhēng)端解決程序的表象與實(shí)質(zhì)——基于條約解釋的視角[J]. 朱明新.  法商研究. 2015(03)
[9]論BIT中最惠國(guó)待遇條款在爭(zhēng)端解決上的適用性[J]. 喬嬌.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2011(01)
[10]ICSID仲裁庭擴(kuò)大管轄權(quán)之實(shí)踐剖析——兼評(píng)“謝業(yè)深案”[J]. 陳輝萍.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2010(03)

碩士論文
[1]國(guó)際投資仲裁中仲裁庭條約解釋權(quán)的控制[D]. 曾世堯.外交學(xué)院 2018
[2]國(guó)際投資仲裁中的“挑選條約”問(wèn)題研究[D]. 陳政.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 2015
[3]最惠國(guó)條款在國(guó)際投資法領(lǐng)域的新發(fā)展研究[D]. 王路路.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2014
[4]論最惠國(guó)條款在ICSID仲裁中的擴(kuò)大適用[D]. 趙麗.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3209715