評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是WTO司法機(jī)構(gòu)（專家組和上訴機(jī)構(gòu)）在審查被申訴成員方的法律、法規(guī)、行政決定是否與WTO規(guī)則所負(fù)義務(wù)相符時(shí),對(duì)這些法律、法規(guī)、行政決定所審查的程度。在WTO貿(mào)易爭(zhēng)端案件中,許多案件的成敗在很大程度上取決于專家組和上訴機(jī)構(gòu)所適用的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。然而理論上,WTO法律文本中并沒有規(guī)定一個(gè)普遍適用于所有案件的具體評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中,專家組和上訴機(jī)構(gòu)針對(duì)特定案件所采取的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。本文通過回顧GATT時(shí)代的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)問題、烏拉圭回合談判中的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)、對(duì)現(xiàn)行的WTO體制下的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文本和案例分析詳細(xì)地探討研究了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)問題。首先,本文明確具體地歸納出專家組和上訴機(jī)構(gòu)實(shí)際采取的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。其次,本文詳細(xì)分析了專家組和上訴機(jī)構(gòu)采取該種評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的原因：評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)受到國家主權(quán)、WTO目標(biāo)等若干因素的影響。最后,本文對(duì)專家組和上訴機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提出三點(diǎn)建議。WTO司法機(jī)構(gòu)只有綜合考慮影響評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的若干因素采取適當(dāng)?shù)脑u(píng)審標(biāo)準(zhǔn)才能更好的處理世貿(mào)爭(zhēng)端,以保障各成員國之間貿(mào)易關(guān)系的可穩(wěn)定性和預(yù)測(cè)性。本論文除引言和結(jié)語外,共分為五個(gè)部分：第一部分對(duì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵進(jìn)行界定,進(jìn)... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)概述
    （一） 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵的界定
    （二） 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn):兩個(gè)極端之間的波動(dòng)頻譜
    （三） 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的基本類型
        1、關(guān)于事實(shí)問題的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
        2、關(guān)于法律問題的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
二、多邊貿(mào)易體制下評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)問題的歷史演變
    （一） GATT時(shí)代的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)問題
        1、GATT框架下有關(guān)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        2、GATT框架下有關(guān)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐
        3、小結(jié)
    （二） 烏拉圭回合談判中的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)
        1、美國極力限制評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的原因
        2、美國國內(nèi)行政法中的"切夫朗原則"
        3、關(guān)于評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的一系列提議及最終結(jié)果
三、WTO體制下評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的文本分析
    （一） 《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》有關(guān)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        1、DSU第3條第2款
        2、DSU第11條
    （二） 《反傾銷協(xié)定》中"評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)"條款
        1、第17條第6款第1項(xiàng)——對(duì)事實(shí)問題的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
        2、第17條第6款第2項(xiàng)——對(duì)法律問題的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
四、WTO體制下評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的案例分析
    （一） 美國鋼鐵保障措施案
        1、案情介紹
        2、DSU第11條在案件中的適用
        3、小結(jié)
    （二） 美國熱軋鋼案
        1、案情介紹
        2、《反傾銷協(xié)定》第17.6條在案件中的適用
        3、《反傾銷協(xié)定》第17.6條與DSU第11條之間的關(guān)系
        4、小結(jié)
五、WTO體制下評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的法理分析
    （一） 影響評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的若干因素
        1、國家主權(quán)原則
        2、WTO的目標(biāo)
        3、政治因素
        4、專家組和成員方各自的優(yōu)勢(shì)
        5、資源分配問題和維護(hù)WTO規(guī)則的統(tǒng)一性
    （二） 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的適當(dāng)化:原則與機(jī)理
        1、適當(dāng)?shù)脑u(píng)審標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免兩個(gè)極端
        2、適當(dāng)?shù)脑u(píng)審標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在WTO司法機(jī)構(gòu)與成員方的權(quán)力分配之間尋找平衡
        3、適當(dāng)?shù)脑u(píng)審標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在當(dāng)事國國家利益之間尋求平衡
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]在法律與事實(shí)之間——司法裁判中事實(shí)認(rèn)定過程的法理分析[J]. 耿寶建.  河北法學(xué). 2008(01)
[2]WTO反傾銷法中的審查標(biāo)準(zhǔn)問題探究[J]. 賀艷.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2005(03)
[3]論世貿(mào)組織反傾銷爭(zhēng)端解決之評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)[J]. 甘瑛.  國際貿(mào)易問題. 2002(05)
[4]多哈部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議與新的多邊貿(mào)易談判[J]. 高永富.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2002(01)
[5]“評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”:WTO司法體制中的一個(gè)難題[J]. 趙維田.  外國法譯評(píng). 1997(03)
[6]論GATT/WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制[J]. 趙維田.  法學(xué)研究. 1997(03)

博士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D]. 呂微平.廈門大學(xué) 2007

碩士論文
[1]試論WTO專家組的審查標(biāo)準(zhǔn)問題[D]. 廖宛迎.中國政法大學(xué) 2008
[2]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 羅文正.中國政法大學(xué) 2007
[3]論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制中的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)[D]. 駱燁.華東政法學(xué)院 2006
[4]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的審查標(biāo)準(zhǔn)[D]. 馮佳.西南政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3125746