傳統(tǒng)的民法中,擔(dān)保合同是一種典型的從屬性合同。然而隨著跨國交易的擴(kuò)大和支付方式的迅捷發(fā)展,擔(dān)保成為國際商事合同的常規(guī)條款,而從屬性擔(dān)保不能在新的形勢下滿足擔(dān)保各方當(dāng)事人的需求,一種新的擔(dān)保方式應(yīng)運(yùn)而生,這就是獨(dú)立擔(dān)保。盡管獨(dú)立擔(dān)保已有五十余年的歷史,但是鑒于各國法律傳統(tǒng)、國際經(jīng)貿(mào)地位的差異,與它相關(guān)的法律規(guī)定遠(yuǎn)未成熟。雖然相關(guān)的國際公約和慣例已經(jīng)存在,但各國在實(shí)踐中對這種新型擔(dān)保的認(rèn)可程度和方式都有所不同。獨(dú)立擔(dān)保在當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)交往中被越來越多地使用,獨(dú)立擔(dān)保中的問題也越來越多地被人們所重視。有關(guān)于獨(dú)立擔(dān)保的問題,主要集中在兩大方面,一是獨(dú)立擔(dān)保的有效性,二是如何避免獨(dú)立擔(dān)保中的欺詐和濫用權(quán)利。首先看獨(dú)立擔(dān)保的有效性,由于擔(dān)保從開始之日就是銜從屬性而誕的,排除了從屬性的擔(dān)保還是不是擔(dān)保?這是從開始就為人們所質(zhì)疑的一個(gè)問題。如果承認(rèn)它是擔(dān)保的一種的話,該擔(dān)保形式因其顛覆了擔(dān)保的根本屬性而對傳統(tǒng)擔(dān)保制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。雖然越來越多的國家承認(rèn)了獨(dú)立擔(dān)保,但獨(dú)立擔(dān)保的有效性在不少國家仍是個(gè)有爭議的問題。這是因?yàn)楠?dú)立擔(dān)保拋棄了擔(dān)保的從屬性,傳統(tǒng)的擔(dān)保法無法調(diào)整獨(dú)立擔(dān)保關(guān)系,獨(dú)立擔(dān)保的法律地位... 

【文章來源】：中國海洋大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
0 前言
1 獨(dú)立擔(dān)保制度概述
    1.1 擔(dān)保與國際貿(mào)易
        1.1.1 物的擔(dān)�！獡�(dān)保物權(quán)
        1.1.2 傳統(tǒng)的人的擔(dān)保——保證
        1.1.3 新型的人的擔(dān)�！�(dú)立擔(dān)保
    1.2 獨(dú)立擔(dān)保的種類和判斷
        1.2.1 見索即付擔(dān)保（Demand Guarantee）
        1.2.2 跟單銀行擔(dān)保（Documentary Bank Guarantee）
        1.2.3 備用信用證（Stand-by Letter of Credit）
        1.2.4 安慰信（Letter of Comfort）
2 獨(dú)立擔(dān)保的基本法律問題研究
    2.1 獨(dú)立擔(dān)保的獨(dú)立性與從屬性
        2.1.1 獨(dú)立擔(dān)保獨(dú)立性的體現(xiàn)
        2.1.2 獨(dú)立中的從屬性
    2.2 獨(dú)立擔(dān)保中的當(dāng)事人及其權(quán)利義務(wù)關(guān)系
        2.2.1 獨(dú)立擔(dān)保的基本當(dāng)事人和流程
        2.2.2 獨(dú)立擔(dān)保的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)
3 獨(dú)立擔(dān)保的“獨(dú)立性例外”—關(guān)于欺詐例外的理論和實(shí)務(wù)研究
    3.1 欺詐例外的成因和形式——從英美法判例看“欺詐”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.1 從英國法判例看欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 從美國法統(tǒng)一商法典和判例看欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 對受益人欺詐的主要救濟(jì)手段——禁令
        3.2.1 概念
        3.2.2 申請禁令的一般理由
        3.2.3 各國對準(zhǔn)許禁令的不同態(tài)度
4 我國獨(dú)立擔(dān)保的立法和實(shí)踐
    4.1 我國獨(dú)立擔(dān)保的相關(guān)立法、評析以及展望
        4.1.1 法律——擔(dān)保法的規(guī)定及其評析
        4.1.2 部門規(guī)章——中國人民銀行、國家外匯管理局的規(guī)定及其評析
        4.1.3 我國司法實(shí)踐中對獨(dú)立擔(dān)保的態(tài)度及其評析
        4.1.4 獨(dú)立擔(dān)保的立法展望
    4.2 專業(yè)銀行對銀行擔(dān)保的管理規(guī)定及其評析以及業(yè)務(wù)中的問題和對策
        4.2.1 各專業(yè)銀行的管理規(guī)定及其評析
        4.2.2 銀行擔(dān)保業(yè)務(wù)中的問題及對策
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對獨(dú)立擔(dān)保國內(nèi)效力的承認(rèn)及其法律完善[J]. 王志華.  法律適用. 2003(11)
[2]質(zhì)疑獨(dú)立擔(dān)保無效說[J]. 楊志軍.  河北法學(xué). 2003(04)
[3]獨(dú)立擔(dān)保合同的法律問題研究[J]. 王超海.  湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(06)
[4]論國際貿(mào)易中獨(dú)立擔(dān)保法律問題[J]. 姜圣復(fù),林依伊.  當(dāng)代法學(xué). 2001(12)
[5]備用證與跟單信用證的比較[J]. 梁琦.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版）. 2001(05)
[6]關(guān)于銀行涉外貿(mào)易融資擔(dān)保中的幾個(gè)法律問題[J]. 王弦.  貴陽市委黨校學(xué)報(bào). 2001(02)
[7]獨(dú)立擔(dān)保界定研究[J]. 魏森.  政治與法律. 1999(05)
[8]英國法上跟單信用證及見索即付保函制度下欺詐問題之研究[J]. 黃文濤.  國際商法論叢. 1999(00)
[9]擔(dān)保物權(quán)制度若干問題的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)考察[J]. 任爾昕,周林彬.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(03)
[10]欺詐與禁制令[J]. 俞惟堅(jiān).  國際金融研究. 1996(07)



本文編號：3126032