世界貿(mào)易組織爭端解決機制公認的“烏拉圭回合談判之于WTO整體體系最具有歷史性意義的重要成果”，被譽為“皇冠上的明珠”。經(jīng)過多年的談判與磋商，通過“反向一致”等一系列原則的確立，世貿(mào)爭端解決機制取得了“準司法”的效力，但是“司法”與“準司法”的差距到底有多大?“準司法”的爭端解決機制是否還適應(yīng)現(xiàn)代世界貿(mào)易環(huán)境?有無必要加強爭端解決機制的“司法性”?應(yīng)當從哪些方面加強?本文主要從這四個問題入手，通過分析最終得出結(jié)論：世貿(mào)組織應(yīng)當在程序的確定性、形式的有效性、規(guī)則的連續(xù)性以及決議的權(quán)威性四方面加強爭端解決機制的司法性，以創(chuàng)造一個更加穩(wěn)定的世界貿(mào)易環(huán)境。同時，本文還對入世后中國政府應(yīng)當在司法和行政領(lǐng)域做出的改進提出建議，希望能幫助政府和各行業(yè)更加自如地面對今后有可能出現(xiàn)的貿(mào)易風險和糾紛。 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 從GATT到WTO:爭端解決機制的司法演進
    一、一個新時代的開始——WTO爭端解決機構(gòu)的建立
    二、“王冠上的明珠”——WTO爭端解決機制的顯著進步
第二章 爭端解決機制的困惑:“世貿(mào)裁判所”抑或“外交角力場”
    一、一個飽受爭議的話題—爭端解決機制中的“外交”與“司法”
    二、“準司法”與“司法”—司法性的評判標準
        1. 程序的確定性
        2. 形式的有效性
        3. 規(guī)則的連續(xù)性
        4. 決議的權(quán)威性
    三、司法進步與外交妥協(xié)—爭端解決機制的性質(zhì)分析
        （一） 從外部角度看:以程序的確定性和形式的有效性標準分析專家組及上訴機構(gòu)的選擇建立和工作程序
            1. 專家組的選擇與建立
            2. 專家組的工作程序
            3. 上訴機構(gòu)的選擇與建立
            4. 上訴機構(gòu)的工作程序
        （二） 從內(nèi)部角度看:以規(guī)則的連續(xù)性和決議的權(quán)威性標準分析專家組及上訴機構(gòu)報告的判例效力和執(zhí)行
            1. 專家組及上訴機構(gòu)報告的判例效力
            2. 專家組及上訴機構(gòu)報告的執(zhí)行
第三章 向左走向右走:向真正的司法機構(gòu)邁進
    一、加強爭端解決機制司法力度的必要性
    二、對爭端解決機制的改革意見
        1. 提高形式的有效性
        2. 穩(wěn)定程序連貫規(guī)則
        3. 加強工作流程的透明度
        4. 完善專家組和上訴機構(gòu)報告的執(zhí)行機制
第四章 機遇還是挑戰(zhàn):中國的選擇
    一、中國入世第一戰(zhàn)—美國鋼鐵保障措施案
    二、勝利之后的反思—如何運用WTO爭端解決機制
        （一） 國際方面
            1. 加強對WTO重點成員的動態(tài)監(jiān)視
            2. 建立對WTO重點成員的預(yù)警機制
            3. 爭取中國籍專家加入有關(guān)WTO貿(mào)易爭端的解決過程
            4. 爭取與其他各成員方之間的對話與合作
            5. 樹立良好的國際聲譽，獲得國際道德力量的支持
        （二） 國內(nèi)方面
            1. 加強政府與國內(nèi)企業(yè)（行會）之間準確快捷的信息溝通
            2. 政府主管機構(gòu)與專業(yè)律師之間密切合作
            3. 制定與WTO爭端機制相對應(yīng)的國家政策和法律
            4. 建立專門機構(gòu)進行研究和咨詢并培養(yǎng)自己的世貿(mào)專家
結(jié)語
注釋
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論WTO爭端解決機制中的證據(jù)規(guī)則（上）[J]. 余敏友,席晶.  法學評論. 2003(05)
[2]國際貿(mào)易爭端的新特點和WTO爭端解決機制的完善[J]. 陳代發(fā).  國際技術(shù)經(jīng)濟研究. 2003(01)
[3]特別建議:中國應(yīng)積極參與DSU的改革[J]. 陳發(fā)云.  中國律師. 2003(01)
[4]論WTO爭端解決機制的若干國際法問題[J]. 張乃根.  法律適用(國家法官學院學報). 2001(10)
[5]WTO司法機制的主要特征[J]. 趙維田.  法律適用(國家法官學院學報). 2001(05)



本文編號：3085715