國際社會對生物安全損害賠償?shù)年P(guān)注由來已久,并經(jīng)過幾十年的努力形成了一個框架性法律機制。與國際層面的積極努力相比,生物安全損害賠償法律機制在國別法層面的響應(yīng)相對冷淡,在我國亦為如此。關(guān)于現(xiàn)代生物技術(shù)及其法律規(guī)制的爭論的主要原因在于對風險認知的不同解讀。將風險認知與風險的客觀性混同,將風險事件是否發(fā)生作為衡量風險本身客觀性的依據(jù),在邏輯上存在瑕疵。由客觀存在的風險引發(fā)的生物安全損害,理應(yīng)納入法律規(guī)制的范疇�？蓮牧⒎Ｊ健⒎稍瓌t、賠償范圍、司法救濟等方面入手,完善生物安全損害賠償機制。我國目前正著手制定生物安全專門立法,可在該法中就生物安全風險規(guī)制、特別是損害賠償做出明確的規(guī)定。 

【文章來源】：法學雜志. 2019,40(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、國際法緣起與國內(nèi)法因應(yīng)
二、生物安全風險規(guī)制正當性之辨
三、生物安全損害賠償之制度框架
    （一） 立法模式
    （二） 法律原則
    （三） 賠償范圍與限度
    （四） 司法救濟
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]風險研究中的若干心理學問題[J]. 謝曉非.  心理科學. 1994(02)



本文編號：3085620