商事調(diào)解作為一種重要的替代性糾紛解決機(jī)制,成為越來越多國際商事糾紛解決過程中當(dāng)事人所歡迎和選擇的手段。然而,通過調(diào)解產(chǎn)生的國際商事和解協(xié)議的效力和執(zhí)行力,長久以來理論上存在爭議,在實(shí)踐中,絕大多數(shù)國家并不承認(rèn)該種協(xié)議的可執(zhí)行性。在國際立法上,《新加坡調(diào)解公約》成為了這一領(lǐng)域的最新立法實(shí)踐,受到了廣泛關(guān)注。本文聯(lián)系國際商事調(diào)解領(lǐng)域的這一最新發(fā)展,對(duì)于國際商事和解協(xié)議的效力和可執(zhí)行性進(jìn)行探究。首先對(duì)于國際商事和解協(xié)議但概念做了探討和界定,這是后續(xù)進(jìn)一步探討其效力及可執(zhí)行性的基本前提。緊隨其后的,是從理論層面和實(shí)踐層面對(duì)其效力進(jìn)行探討分析。在對(duì)其效力問題有了基本認(rèn)識(shí)后,在文章第三部分深入至國際商事和解協(xié)議對(duì)可執(zhí)行性領(lǐng)域進(jìn)行分析。在對(duì)于以上問題的研究中,本文同時(shí)注意到了國際上在國際商事調(diào)解領(lǐng)域較為先進(jìn)和具有特點(diǎn)的國家的實(shí)踐,并專門進(jìn)行了分析。最后,對(duì)于我國針對(duì)國際商事和解協(xié)議的執(zhí)行問題,提出自己的見解和建議。 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、國際商事和解協(xié)議的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （一）“和解協(xié)議”的語義
    （二）產(chǎn)生于獨(dú)立的調(diào)解程序
    （三）和解協(xié)議的國際性
        1.國際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.和解協(xié)議國籍的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （四）和解協(xié)議的商事性
二、國際商事和解協(xié)議的效力
    （一）和解協(xié)議效力的理論探析
    （二）和解協(xié)議效力的立法研究
        1.《國際商事調(diào)解示范法》
        2.印度立法
        3.新加坡
        4.其他
三、國際商事和解協(xié)議的執(zhí)行
    （一）《新加坡調(diào)解公約》下的執(zhí)行
        1.對(duì)于調(diào)解程序的初步證明
        2.和解協(xié)議的終局性
        3.調(diào)解員的影響
    （二）目前相關(guān)國家國內(nèi)立法下的執(zhí)行現(xiàn)狀
        1.新加坡
        2.歐盟
        3.德國
四、中國的國際商事和解協(xié)議的執(zhí)行現(xiàn)狀與建議
    （一）中國和解協(xié)議的效力及可執(zhí)行性現(xiàn)狀
    （二）對(duì)于國際商事和解協(xié)議在中國執(zhí)行的問題
        1.《公約》的適用問題
        2.缺乏統(tǒng)一的調(diào)解立法帶來執(zhí)行障礙
        3.調(diào)解員制度尚不完備
    （三）中國執(zhí)行國際商事和解協(xié)議的建議
        1.制定統(tǒng)一的調(diào)解領(lǐng)域的專門立法
        2.鼓勵(lì)發(fā)展民間調(diào)解
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
謝辭


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《新加坡公約》與中國商事調(diào)解——與《紐約公約》《選擇法院協(xié)議公約》相比較[J]. 溫先濤.  中國法律評(píng)論. 2019(01)
[2]海南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)國際商事調(diào)解機(jī)制:理論分析與制度建構(gòu)[J]. 王淑敏,何悅涵.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[3]非訴調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的實(shí)踐誤區(qū)及其矯正[J]. 劉加良.  政治與法律. 2018(06)
[4]“一帶一路”戰(zhàn)略爭端解決機(jī)制[J]. 王貴國.  中國法律評(píng)論. 2016(02)
[5]論和解協(xié)議[J]. 王利明.  政治與法律. 2014(01)
[6]商事調(diào)解的域外發(fā)展及其借鑒意義[J]. 齊樹潔,李葉丹.  中國海商法年刊. 2011(02)
[7]國際民商事爭議解決機(jī)制的幾個(gè)重要問題[J]. 黃進(jìn),宋連斌.  政法論壇. 2009(04)
[8]論文化差異在國際商事調(diào)解中的表現(xiàn)及影響[J]. 王鋼.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)
[9]歐盟關(guān)于民商事調(diào)解的2008/52/EC指令述評(píng)[J]. 陳洪杰,齊樹潔.  法學(xué)評(píng)論. 2009(02)



本文編號(hào)：3082045