論國家資格理論在實踐中的適用——以民國時期西藏為視角
發(fā)布時間:2021-03-14 11:31
西藏自古以來就是中國不可分割的一部分。在民國時期,西藏地區(qū)就屬于中國的領(lǐng)土,西藏地區(qū)的居民也屬于中國公民,西藏地方當(dāng)局是中國地方政府,其所擁有的權(quán)力是經(jīng)中國中央政府賦予與認可的自治權(quán)。因此,民國時期的西藏不具備國家資格。而且,民國時期中國中央政府以多種形式對西藏宣示與行使主權(quán),逐步恢復(fù)對西藏的統(tǒng)轄關(guān)系,有效制止了英國殖民者與西藏上層集團少數(shù)分裂勢力圖謀將西藏從中國分離出去的活動。這些國家權(quán)威行為足以證明中國對西藏擁有主權(quán)。因此,西藏不具有國際法主體地位,它只是中國一個的省級行政區(qū)域。
【文章來源】:時代法學(xué). 2020,18(04)
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、民國時期西藏地方政府控制的地區(qū)不是國家構(gòu)成要素中的確定領(lǐng)土
(一)西藏自古以來就是中國的領(lǐng)土
(二)任何人都無權(quán)將西藏從中國分離出去
(三)民族自決不能作為分裂中國的法律依據(jù)
1.民族自決權(quán)(32)不適用于西藏。
2.民族自決權(quán)不等同于“分離權(quán)”。
3.民族自決也不能導(dǎo)致西藏獨立。
三、民國時期西藏地區(qū)居民不是國家構(gòu)成要素中的定居居民
(一)從國籍法的角度而言可以認定民國時期西藏地區(qū)居民是中國公民
(二)就政治地位而言可以認定民國時期西藏地區(qū)居民是中國公民
(三)民國時期西藏地區(qū)居民具有較強的民族認同感
四、民國時期西藏地方政府不是國家構(gòu)成要素中的有效政府
(一)民國時期西藏地方政府不具有獨立性
1.民國時期西藏地方政府隸屬于中央政府。
2.民國時期西藏地方政府不擁有完全獨立于中央政府的權(quán)力。
3.民國時期西藏地方政府雖然擁有一定程度的自治權(quán),但其外交事務(wù)仍歸中央政府負責(zé)辦理。
(二)民國時期西藏地方政府不具有有效性
(三)民國時期西藏地方政府從未宣布獨立
五、西藏地方政府擁有的自治權(quán)不是國家構(gòu)成要素中的國家主權(quán)
(一)中國對西藏擁有的是主權(quán)而非“宗主權(quán)”
(二)民國時期西藏地方擁有的是自治權(quán)而非國家主權(quán)
(三)民國時期西藏地方不是獨立的
六、結(jié)論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]民國時期康區(qū)藏族精英國家認同的形成與實踐——以第三次康藏糾紛為例[J]. 李雙,喜饒尼瑪. 青海民族研究. 2018(02)
[2]“宗主權(quán)”:國民政府和英國政府關(guān)于西藏地位爭論焦點[J]. 張皓. 福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(01)
[3]克里米亞公投入俄的國際法分析[J]. 孫世彥. 法學(xué)評論. 2014(05)
[4]關(guān)于“西藏自古是中國一部分”研究的歷史與現(xiàn)狀[J]. 朱曉明. 紅旗文稿. 2012(04)
[5]血脈相連 榮辱與共——略論藏族與中華民族的內(nèi)在關(guān)系[J]. 拉巴平措. 中國藏學(xué). 2006(02)
[6]“五族共和”口號的提出及其意義[J]. 胡巖. 西藏研究. 1995(01)
[7]清代西藏的行政區(qū)劃及歷史地圖[J]. 房建昌. 中國邊疆史地研究. 1993(02)
本文編號:3082094
【文章來源】:時代法學(xué). 2020,18(04)
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、民國時期西藏地方政府控制的地區(qū)不是國家構(gòu)成要素中的確定領(lǐng)土
(一)西藏自古以來就是中國的領(lǐng)土
(二)任何人都無權(quán)將西藏從中國分離出去
(三)民族自決不能作為分裂中國的法律依據(jù)
1.民族自決權(quán)(32)不適用于西藏。
2.民族自決權(quán)不等同于“分離權(quán)”。
3.民族自決也不能導(dǎo)致西藏獨立。
三、民國時期西藏地區(qū)居民不是國家構(gòu)成要素中的定居居民
(一)從國籍法的角度而言可以認定民國時期西藏地區(qū)居民是中國公民
(二)就政治地位而言可以認定民國時期西藏地區(qū)居民是中國公民
(三)民國時期西藏地區(qū)居民具有較強的民族認同感
四、民國時期西藏地方政府不是國家構(gòu)成要素中的有效政府
(一)民國時期西藏地方政府不具有獨立性
1.民國時期西藏地方政府隸屬于中央政府。
2.民國時期西藏地方政府不擁有完全獨立于中央政府的權(quán)力。
3.民國時期西藏地方政府雖然擁有一定程度的自治權(quán),但其外交事務(wù)仍歸中央政府負責(zé)辦理。
(二)民國時期西藏地方政府不具有有效性
(三)民國時期西藏地方政府從未宣布獨立
五、西藏地方政府擁有的自治權(quán)不是國家構(gòu)成要素中的國家主權(quán)
(一)中國對西藏擁有的是主權(quán)而非“宗主權(quán)”
(二)民國時期西藏地方擁有的是自治權(quán)而非國家主權(quán)
(三)民國時期西藏地方不是獨立的
六、結(jié)論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]民國時期康區(qū)藏族精英國家認同的形成與實踐——以第三次康藏糾紛為例[J]. 李雙,喜饒尼瑪. 青海民族研究. 2018(02)
[2]“宗主權(quán)”:國民政府和英國政府關(guān)于西藏地位爭論焦點[J]. 張皓. 福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(01)
[3]克里米亞公投入俄的國際法分析[J]. 孫世彥. 法學(xué)評論. 2014(05)
[4]關(guān)于“西藏自古是中國一部分”研究的歷史與現(xiàn)狀[J]. 朱曉明. 紅旗文稿. 2012(04)
[5]血脈相連 榮辱與共——略論藏族與中華民族的內(nèi)在關(guān)系[J]. 拉巴平措. 中國藏學(xué). 2006(02)
[6]“五族共和”口號的提出及其意義[J]. 胡巖. 西藏研究. 1995(01)
[7]清代西藏的行政區(qū)劃及歷史地圖[J]. 房建昌. 中國邊疆史地研究. 1993(02)
本文編號:3082094
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3082094.html