發(fā)布時間：2021-03-14 05:29

　　20世紀(jì)80年代以來,隨著國際經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,傳統(tǒng)國際投資規(guī)則中對外國投資的保護(hù)已經(jīng)不能滿足資本輸出國的需求了,在資本輸出國的極力推動下,國際投資條約呈現(xiàn)出了高標(biāo)準(zhǔn)、自由化的發(fā)展趨勢,旨在為海外投資獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益。同時東道國為了吸引更多的外資發(fā)展本國的經(jīng)濟(jì),尤其是一些發(fā)展中國家,在締結(jié)的國際投資條約中做出了巨大的妥協(xié)與讓步,這些新發(fā)展都引發(fā)了東道國外資管轄權(quán)的危機(jī),也為東道國的外資管理權(quán)帶來了潛在的威脅,有的國家甚至出現(xiàn)了由于實踐中的“不慎放權(quán)”導(dǎo)致“如潮官司”的局面。近年來的國際投資實踐表明,高度自由化的投資條約一定程度上也有貶損國家主權(quán)的嫌疑。相對于投資條約中對外國投資的過分保護(hù),現(xiàn)代國際投資條約對于東道國行使主權(quán)權(quán)力做出了嚴(yán)格的限制,嚴(yán)重?fù)p害了東道國的國家利益。為了維護(hù)東道國利益,本文從維護(hù)東道國對外資的管理權(quán)及管轄權(quán)的角度,著重研究國際投資條約內(nèi)容中爭議最多、最重要的幾個問題。首先,實體方面主要研究兩個問題,其一是有關(guān)間接征收的認(rèn)定,其二是關(guān)于公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)的問題。關(guān)于間接征收的問題,首先明確其與政府管理權(quán)的界限,然后研究理論及實踐中各種間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),最后從保護(hù)東... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 晚近國際投資條約新發(fā)展
    1.1 國際投資條約呈現(xiàn)出前所未有的自由化發(fā)展趨勢
    1.2 國際投資條約較之以往表現(xiàn)出了更強的綜合性及復(fù)雜性
    1.3 國際投資條約開始關(guān)注東道國與投資者間的利益平衡
第2章 東道國利益保護(hù)實體問題——間接征收的認(rèn)定
    2.1 政府管理權(quán)概述
    2.2 間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.1 單一效果標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.2 效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 間接征收認(rèn)定中的考慮因素
        2.3.1 效果的認(rèn)定
        2.3.2 目的的認(rèn)定
        2.3.3 比例原則
第3章 東道國利益保護(hù)實體問題——公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定
    3.1 國際上關(guān)于公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        3.1.1 國際最低待遇標(biāo)準(zhǔn)分析
        3.1.2 習(xí)慣國際法的分析
    3.2 公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)的解釋
        3.2.1 文義解釋方法
        3.2.2 目的解釋方法
    3.3 公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容探索
        3.3.1 投資者的合理預(yù)期
        3.3.2 正當(dāng)程序原則
第4章 東道國利益保護(hù)程序問題——ICSID仲裁機(jī)制評析
    4.1 東道國對ICSID仲裁管轄權(quán)同意方式的不足及完善
        4.1.1 東道國對仲裁管轄權(quán)的同意方式
        4.1.2 東道國對仲裁管轄權(quán)同意方式的修正
    4.2 ICSID仲裁機(jī)制存在的缺陷及東道國的應(yīng)對措施
        4.2.1 仲裁機(jī)制本身存在的缺陷
        4.2.2 晚近美國在維護(hù)東道國利益程序上的創(chuàng)新
第5章 我國締結(jié)投資條約中東道國利益保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建
    5.1 我國締結(jié)的國際投資條約中的潛在危機(jī)
        5.1.1 關(guān)于間接征收的問題
        5.1.2 關(guān)于公正與公平待遇的規(guī)定
        5.1.3 關(guān)于仲裁管轄權(quán)同意的方式
    5.2 我國締結(jié)投資條約過程中對東道國利益的保護(hù)
        5.2.1 序言中增加維護(hù)東道國社會利益的締約宗旨
        5.2.2 條約中例外條款的增加
        5.2.3 限定間接征收的范圍
        5.2.4 限制最惠國待遇條款對國際投資仲裁的發(fā)展
        5.2.5 其他應(yīng)注意的問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際投資中的間接征收及其認(rèn)定[J]. 彭岳.  復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(02)
[2]美國國際投資法理論和實踐的晚近發(fā)展——淺析美國雙邊投資條約2004年范本[J]. 張輝.  法學(xué)評論. 2009(02)
[3]間接征收的研究起點和路徑——投資者權(quán)益與東道國治安權(quán)之衡平[J]. 梁詠.  財經(jīng)問題研究. 2009(01)
[4]淺析間接征收與非補償性政府管制措施的界限[J]. 曹晴.  環(huán)球法律評論. 2008(06)
[5]利益平衡與對外資間接征收的認(rèn)定及補償[J]. 徐崇利.  環(huán)球法律評論. 2008(06)
[6]公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn):國際投資法中的“帝王條款”?[J]. 徐崇利.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(05)
[7]“間接征收”之界分:東道國對外資管理的限度[J]. 徐崇利.  福建法學(xué). 2008(02)
[8]國際投資條約自由化背景下防御性條款的設(shè)置——對我國BITs實踐的思考[J]. 余瑩.  北方法學(xué). 2008(03)
[9]論國際投資仲裁對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)——兼評美國的應(yīng)對之策及其啟示[J]. 劉筍.  法商研究. 2008(03)
[10]公平公正待遇的最新發(fā)展動向及我國的對策[J]. 余勁松,梁丹妮.  法學(xué)家. 2007(06)

碩士論文
[1]國際投資條約中的間接征收[D]. 陳丹艷.廈門大學(xué) 2006
[2]國際投資條約中公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展[D]. 黃玉梅.廈門大學(xué) 2006



本文編號：3081573