隨著中國經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展,中國市場的重要性對與中國地理及文化相近的韓國來說是越發(fā)的重要。而在國家間的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的激烈競爭中,決定其國際競爭力的就是技術(shù)的開放和保護(hù),還有關(guān)于著作權(quán)、特許、商標(biāo)等無形資產(chǎn)的保護(hù)措施。具體表現(xiàn)在中韓兩國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來中比較顯著的一點(diǎn),就是隨著在經(jīng)濟(jì),文化上的交流,知識產(chǎn)權(quán)的紛爭也隨之增加,其中關(guān)于商標(biāo)權(quán)的糾紛居多,這些紛爭引起了兩國間的貿(mào)易紛爭。為了解決這場紛爭,我們對兩國的商標(biāo)法特別是關(guān)于商標(biāo)糾紛的解決機(jī)制的理解顯得尤為重要。商標(biāo)糾紛的解決機(jī)制問題,是一個重要的、全新的、理論與實(shí)踐密切結(jié)合的問題。確立商標(biāo)糾紛的解決機(jī)制,從比較法的角度對中韓兩國的解決機(jī)制進(jìn)行比較,對于中韓兩國商標(biāo)制度的構(gòu)建與發(fā)展具有重要的指導(dǎo)價值。本文第一部分簡述了兩國關(guān)于商標(biāo)的基本理論,包括商標(biāo)的定義、特征、構(gòu)成要素以及商標(biāo)的分類。第二部分,著重對韓國和中國的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行比較分析。首先對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了概述,指出商標(biāo)權(quán)的特征、主體和客體以及商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容;其次,分析了商標(biāo)侵權(quán)糾紛的界定以及其構(gòu)成要件,并在此基礎(chǔ)上分析了中韓兩國關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)具體形式的不同規(guī)定。在第三部分,論述了韓國與中國商標(biāo)侵權(quán)糾紛的... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
緒論
一、商標(biāo)及商標(biāo)權(quán)概述
    （一） 商標(biāo)概述
        1. 商標(biāo)的定義
        2. 商標(biāo)的構(gòu)成要素
        3. 商標(biāo)的特征
        4. 商標(biāo)的分類
    （二） 商標(biāo)權(quán)基本理論
        1. 商標(biāo)權(quán)的特征
        2. 商標(biāo)權(quán)的主體、客體
        3. 商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容
二、中國與韓國商標(biāo)侵權(quán)糾紛解決之比較
    （一） 商標(biāo)侵權(quán)行為概述
    （二） 商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
        1. 當(dāng)事人的違法行為，即商標(biāo)的違法使用和預(yù)備行為
        2. 造成損害事實(shí)
        3. 違法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系
        4. 侵權(quán)人的過錯（故意和過失）:歸責(zé)原則
    （三） 中韓兩國關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)具體形式的不同規(guī)定
        1. 中國
        2. 韓國
三、韓國與中國商標(biāo)侵權(quán)糾紛的解決機(jī)制
    （一） 商標(biāo)糾紛的訴訟解決機(jī)制
        1. 申請保全措施
        2. 請求停止侵害
        3. 請求損害賠償
        4. 請求消除影響、恢復(fù)名譽(yù)及賠禮道歉
        5. 請求返還不當(dāng)?shù)美?br>    （二） 商標(biāo)糾紛的非訴訟解決機(jī)制
        1. 非訴訟解決機(jī)制的現(xiàn)狀
        2. 商標(biāo)糾紛的非訴訟解決機(jī)制的具體途徑
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件及歸責(zé)原則[J]. 閆衛(wèi)國.  中華商標(biāo). 2003(10)
[2]知識產(chǎn)權(quán)中的間接侵權(quán)探析[J]. 錢進(jìn).  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2003(01)
[3]簡述仲裁制度及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決[J]. 李勇.  知識產(chǎn)權(quán). 2001(04)
[4]試論商標(biāo)侵權(quán)的概念、特征和種類[J]. 王永昌.  法律適用. 1998(06)



本文編號：3081342