加納和科特迪瓦大西洋海洋劃界案（簡(jiǎn)稱加納/科特迪瓦劃界案）是全球眾多海洋劃界案中較有特點(diǎn)的案例之一,兩國(guó)海洋劃界爭(zhēng)端伴隨著復(fù)雜的油氣資源利益爭(zhēng)奪,2017年9月23日,國(guó)際海洋法法庭下的特別分庭就加納/科特迪瓦劃界案作出終審判決。此案從最初爭(zhēng)端的產(chǎn)生到通過(guò)尋求有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制的過(guò)程以及最后雙方遵守法庭裁決的后續(xù)發(fā)展,是和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的典范。本文旨在對(duì)加納/科特迪瓦劃界案進(jìn)行述評(píng),并就該案對(duì)我國(guó)解決海洋爭(zhēng)端的影響和啟示進(jìn)行分析。本案中特別分庭遵循國(guó)際判例中認(rèn)定默示協(xié)議的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定雙方不存在默示協(xié)議;通過(guò)采用等距離/特殊情況的劃界方法,對(duì)兩國(guó)爭(zhēng)議海域劃定了一條單一海洋邊界;特別分庭認(rèn)為加納在爭(zhēng)議區(qū)實(shí)施的單方面石油活動(dòng),沒(méi)有侵犯科特迪瓦的主權(quán)權(quán)利,沒(méi)有違反《公約》義務(wù),亦不構(gòu)成對(duì)臨時(shí)措施命令的違反,因而無(wú)須承擔(dān)國(guó)際法律責(zé)任。本文認(rèn)為,本案關(guān)于海洋劃界的判決遵循了海洋劃界的一般國(guó)際法規(guī)則,增強(qiáng)了海洋劃界法律的確定性,反映了海洋劃界法律的發(fā)展趨勢(shì)。默示協(xié)議的認(rèn)定必須達(dá)到“令人信服”的高標(biāo)準(zhǔn)。單一海洋劃界和等距離/相關(guān)情況劃界方法逐漸廣泛使用,但目前仍不是必須強(qiáng)制性適用的法律義務(wù)。海洋劃界... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究背景
    二、選題意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究思路及方法
第一章 加納/科特迪瓦劃界案的基本情況
    一、案件背景
    二、雙方主張及法庭判決
        （一） 加納主張
        （二） 科特迪瓦主張
        （三） 特別分庭判決
第二章 加納/科特迪瓦劃界案核心爭(zhēng)議法律問(wèn)題
    一、默示協(xié)議的認(rèn)定問(wèn)題
        （一） “默示協(xié)議”證據(jù)的證明力
        （二） “默示協(xié)議”的證明標(biāo)準(zhǔn)
        （三） 對(duì)默示協(xié)議判決的評(píng)析
    二、領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界問(wèn)題
        （一） 選擇合適的海洋劃界方法
        （二） 海洋劃界的過(guò)程
        （三） 對(duì)海洋劃界判決的評(píng)析
    三、爭(zhēng)議區(qū)單邊石油活動(dòng)的國(guó)際法律責(zé)任問(wèn)題
        （一） 是否構(gòu)成對(duì)主權(quán)權(quán)利的侵犯
        （二） 是否違反《公約》第83條的義務(wù)
        （三） 是否違反臨時(shí)措施命令
        （四） 對(duì)國(guó)際法律責(zé)任判決的評(píng)析
第三章 對(duì)中國(guó)解決海洋爭(zhēng)端的影響及啟示
    一、對(duì)我國(guó)東海海域劃界爭(zhēng)端的影響
        （一） 單一海洋劃界在東海劃界爭(zhēng)端中的適用問(wèn)題
        （二） 等距離方法對(duì)大陸架自然延伸原則的沖擊
    二、警惕臨時(shí)措施之訴的濫用
    三、遵守劃界前國(guó)際法義務(wù)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄: 本案相關(guān)地圖
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的思考[J]. 賈宇.  太平洋學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]剖析日本蓄意在東�！爸虚g線”以西海域挑起爭(zhēng)議的劃界圖謀[J]. 董世杰.  太平洋學(xué)報(bào). 2017(11)
[3]論單方面石油活動(dòng)在海洋劃界中的意義[J]. 董世杰.  北方法學(xué). 2017(02)
[4]當(dāng)事國(guó)在海洋劃界前的國(guó)際法義務(wù)之研析——兼論南海當(dāng)事國(guó)在劃界前之國(guó)際法義務(wù)[J]. 葉泉.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[5]國(guó)際海洋劃界三階段理論:形成、實(shí)踐與檢視[J]. 孫傳香.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[6]關(guān)于科特迪瓦訴加納海洋劃界案臨時(shí)措施裁定的述評(píng)[J]. 張小奕.  亞太安全與海洋研究. 2016(02)
[7]海洋劃界前臨時(shí)安排的國(guó)際法分析[J]. 張麗娜.  新東方. 2015(05)
[8]單方面利用爭(zhēng)議海域油氣資源的問(wèn)題研究[J]. 董世杰.  東北亞論壇. 2015(05)
[9]論大陸架外部界限的確立與200海里以外大陸架劃界的關(guān)系——以2012年尼加拉瓜訴哥倫比亞案為引子[J]. 黃瑤,廖雪霞.  當(dāng)代法學(xué). 2013(06)
[10]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的主要缺陷及其完善[J]. 楊澤偉.  法學(xué)評(píng)論. 2012(05)

博士論文
[1]大陸架劃界的國(guó)際法原則與實(shí)踐[D]. 莊煒.華東政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]孟加拉灣海域劃界案國(guó)際法分析[D]. 陳平.湖南大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3081287