發(fā)布時間：2021-03-11 22:54

　　2018年中美技術轉讓法律爭端所反映的實際上是投資條約范疇中的技術轉讓履行要求禁止問題。美國投資條約確立了相對完備的技術轉讓履行要求禁止規(guī)則。因技術轉讓與知識產權和投資關系緊密,故WTO框架下的TRIPs對其進行了明文規(guī)定,TRIMs也以隱性的方式對其進行了關照,從而形成了不同的技術轉讓履行要求禁止標準。在國際社會尚未達成有實際操作意義的技術轉讓規(guī)則之前,中國應當在投資條約和實踐中堅持引入TRIMs標準的技術轉讓履行要求禁止標準�；诩夹g轉讓在國際投資中具有基礎性地位,中國應當改變技術發(fā)展的思路,轉換知識產權的立法重點和追責模式,促進國內技術轉讓立法的完善,并積極推動國際社會展開新一輪的技術轉讓規(guī)則談判、達成具有實際意義的技術轉讓規(guī)則,扭轉因技術轉讓與知識產權保護關系不明確而產生的困局。 

【文章來源】：法律科學(西北政法大學學報). 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、技術轉讓履行要求的禁止:基于美國投資條約的考察
    （一） 禁止強制性輸入型技術轉讓
    （二） 禁止強制性輸出型技術轉讓
    （三） 禁止強制性限制投資者技術獲取的自由
二、技術轉讓履行要求的禁止:基于WTO規(guī)則的考察
    （一） TRIPs與技術轉讓履行要求禁止
    （二） TRIMs與技術轉讓履行要求禁止
三、技術轉讓履行要求禁止的標準:TRIPs標準抑或TRIMs標準
    （一） 知識產權保護的側重引發(fā)技術轉讓履行要求禁止TRIPs標準之痛
    （二） 知識產權保護的缺位形成技術轉讓履行要求禁止TRIMs標準之衡
四、中美技術轉讓法律爭端:中國立場
五、結語:中美技術轉讓法律爭端的啟示
    （一） 轉換技術發(fā)展的思路
    （二） 拓展外資立法的開放空間
    （三） 轉換知識產權立法重點和追責模式
    （四） 促進我國技術轉讓立法的完善
    （五） 積極推動技術轉讓國際規(guī)則的談判和制定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]雙邊投資協(xié)定中的技術轉讓履行要求禁止規(guī)則研究——兼論我國在中美雙邊投資協(xié)定談判中的立場[J]. 何艷.  當代法學. 2014(04)
[2]從投資國視角看ODI逆向技術外溢的影響因素[J]. 仇怡,吳建軍.  財經科學. 2012(08)
[3]氣候友好型技術轉讓國際法的沖突與協(xié)調[J]. 李威.  南通大學學報(社會科學版). 2011(05)
[4]技術轉移要求、投資鼓勵與國際投資環(huán)境的關聯(lián)關系——結合WTO貿易與投資關系工作組的研究報告和晚近國際投資立法進行分析[J]. 劉筍.  政法論壇. 2004(03)
[5]國際技術轉讓與知識產權若干法律問題之比較研究[J]. 徐紅菊,王蘋.  當代法學. 2003(06)
[6]國際投資協(xié)定:準入和開業(yè)的控制模式與政策選擇[J]. 葛順奇,詹曉寧.  國際經濟合作. 2002(09)
[7]投資條約中的“履行要求禁止規(guī)則”[J]. 劉筍.  武漢大學學報(社會科學版). 2001(06)
[8]技術轉讓與反壟斷法的思考[J]. 施天濤.  法律科學.西北政法學院學報. 1989(06)

博士論文
[1]論經濟全球化下的國際技術轉讓法律協(xié)調制度[D]. 馬忠法.復旦大學 2005



本文編號：3077238