用于國(guó)際航運(yùn)的船舶排放的壓載水帶來(lái)的海洋外來(lái)物種入侵問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家如澳大利亞、新西蘭、美國(guó)等已經(jīng)制定相應(yīng)的法律法規(guī),國(guó)際海事組織也于2004年通過(guò)了《國(guó)際船舶壓載水及其沉積物控制和管理公約》,以期有效解決此問(wèn)題。我國(guó)也面臨同樣的問(wèn)題,目前我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定及相關(guān)措施并不完善,需要制定相應(yīng)的國(guó)內(nèi)法加以規(guī)范。本文通過(guò)對(duì)防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的法律進(jìn)行比較研究,總結(jié)澳大利亞、新西蘭、美國(guó)和公約的立法經(jīng)驗(yàn),根據(jù)我國(guó)自身特點(diǎn)制定和完善防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的法律。本文分為四個(gè)章節(jié)。第一章為概述,分析了與防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵相關(guān)的概念,提出對(duì)壓載水問(wèn)題進(jìn)行立法的必要性,并分析了國(guó)際公約和各國(guó)關(guān)于壓載水問(wèn)題的立法概況。第二章為立法比較研究,主要采用了比較的研究方法,抽取公約和澳大利亞、新西蘭、美國(guó)關(guān)于防止壓載水海洋外來(lái)物種入侵立法中比較有代表性的幾項(xiàng)制度進(jìn)行比較分析,包括管理體制、配備和實(shí)施壓載水管理計(jì)劃制度、壓載水報(bào)告制度、壓載水記錄制度和罰則制度。第三章為立法趨勢(shì),通過(guò)第二章的立法比較總結(jié)出了國(guó)際公約和各國(guó)關(guān)于壓載水問(wèn)題的立法趨勢(shì)。第四章為我國(guó)的應(yīng)對(duì)... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵立法概述
    1.1 船舶壓載水與海洋外來(lái)生物入侵
        1.1.1 船舶壓載水（ballast water）
        1.1.2 海洋外來(lái)生物（oceanic alien species）
        1.1.3 船舶壓載水帶來(lái)海洋外來(lái)生物入侵及其特殊性
    1.2 防止船舶壓載水帶來(lái)海洋外來(lái)生物入侵立法的必要性
        1.2.1 強(qiáng)制、統(tǒng)一和長(zhǎng)期管理船舶壓載水的需要
        1.2.2 履行國(guó)際公約的需要
        1.2.3 維護(hù)我國(guó)國(guó)際形象和航運(yùn)利益的需要
        1.2.4 防范海洋外來(lái)生物入侵的巨大危害的需要
    1.3 防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的立法
        1.3.1 國(guó)際公約
        1.3.2 美國(guó)法
        1.3.3 澳大利亞法
        1.3.4 新西蘭法
        1.3.5 對(duì)船舶壓載水規(guī)制的國(guó)際立法和各國(guó)立法的分析
第2章 防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的法律比較研究
    2.1 管理體制
        2.1.1 美國(guó)
        2.1.2 澳大利亞
        2.1.3 新西蘭
        2.1.4 比較分析
    2.2 配備和實(shí)施壓載水管理計(jì)劃制度
        2.2.1 壓載水公約
        2.2.2 美國(guó)
        2.2.3 澳大利亞
        2.2.4 比較分析
    2.3 壓載水更換和處理制度
        2.3.1 壓載水公約
        2.3.2 美國(guó)
        2.3.3 澳大利亞
        2.3.4 新西蘭
        2.3.5 比較分析
    2.4 壓載水報(bào)告制度
        2.4.1 美國(guó)
        2.4.2 澳大利亞
        2.4.3 新西蘭
        2.4.4 比較分析
    2.5 壓載水記錄制度
        2.5.1 壓載水公約
        2.5.2 美國(guó)
        2.5.3 澳大利亞
        2.5.4 比較分析
    2.6 罰則制度
        2.6.1 美國(guó)
        2.6.2 澳大利亞
        2.6.3 新西蘭
        2.6.4 比較分析
第3章 防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的法律發(fā)展趨勢(shì)
    3.1 由單邊國(guó)內(nèi)立法的方式向國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法相結(jié)合的方式轉(zhuǎn)變
        3.1.1 單邊國(guó)內(nèi)立法的優(yōu)勢(shì)與弊端
        3.1.2 國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際立法相結(jié)合的必要性
    3.2 法律的科學(xué)性得到強(qiáng)化
        3.2.1 法律制定過(guò)程中專家作用增強(qiáng)
        3.2.2 法律條文中技術(shù)性術(shù)語(yǔ)、規(guī)則大量涌現(xiàn)
    3.3 法律效力由非強(qiáng)制性趨向強(qiáng)制性
    3.4 法律原則的趨同性
        3.4.1 綜合考慮環(huán)境生態(tài)保護(hù)和發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)原則
        3.4.2 風(fēng)險(xiǎn)防范原則
        3.4.3 不妨礙安全原則
第4章 我國(guó)防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的應(yīng)對(duì)
    4.1 我國(guó)防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的立法現(xiàn)狀
        4.1.1 我國(guó)防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵的現(xiàn)有立法
        4.1.2 我國(guó)防止船舶壓載水海洋外來(lái)生物入侵立法存在的問(wèn)題及分析
    4.2 立法上的應(yīng)對(duì)
        4.2.1 以立法的形式制定應(yīng)對(duì)壓載水管理問(wèn)題的宏觀戰(zhàn)略
        4.2.2 在船舶壓載水管理立法中加入防止海洋外來(lái)生物入侵的內(nèi)容
        4.2.3 適當(dāng)參照《壓載水公約》
        4.2.4 在船舶壓載水管理立法中提高預(yù)防原則的地位
        4.2.5 加入《壓載水公約》不可操之過(guò)急
        4.2.6 修正壓載水管理和執(zhí)法模式
        4.2.7 以立法形式促進(jìn)相關(guān)科學(xué)技術(shù)發(fā)展
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3077293