發(fā)布時間：2021-03-06 21:49

　　中國首次對外簽訂雙邊投資協(xié)定是與瑞典在1982年,三十多年過去,如今已與104個國家和地區(qū)簽訂了雙邊投資協(xié)定。在國家商務(wù)部條法司網(wǎng)站上經(jīng)過整理發(fā)現(xiàn),所簽訂的雙邊投資協(xié)定中約有40%都包含了保護(hù)傘條款。保護(hù)傘條款其初衷是為了保護(hù)投資者的利益約束東道國的權(quán)力,但正因?yàn)槿绱?保護(hù)傘條款在一定程度上存在被濫用的情況。仲裁庭對往往習(xí)慣于對保護(hù)傘條款進(jìn)行擴(kuò)大解釋,從而擴(kuò)大其投資仲裁管轄權(quán),讓更多的發(fā)展中國家作為東道國受其管轄和約束。中國作為最大的發(fā)展中國家也深受其害,考慮到中國的投資地位正在發(fā)生轉(zhuǎn)變,以及人類命運(yùn)共同體理念的提出,也為了應(yīng)對我國在雙邊投資協(xié)定中因?yàn)榧{入保護(hù)傘條款進(jìn)而引發(fā)的投資爭議,我國對雙邊投資協(xié)定中是否要繼續(xù)納入保護(hù)傘條款應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度。本文首先從保護(hù)傘條款的效力出發(fā),通過了解仲裁庭、學(xué)術(shù)界和締約國原意認(rèn)可了保護(hù)傘條款確實(shí)存在將合同義務(wù)上升為條約義務(wù)的效力,其次通過仲裁庭針對于保護(hù)傘條款引發(fā)的投資爭議進(jìn)行的仲裁案例的解釋和態(tài)度,我們探索出采取和諧解釋對保護(hù)傘條款的適用范圍進(jìn)行完善是可以協(xié)調(diào)條約文本并且平衡投資者和東道國利益的,再次通過厘清保護(hù)傘條款與投資爭端管轄權(quán)的關(guān)系,認(rèn)為保... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
abstract
一、保護(hù)傘條款的效力
    （一）保護(hù)傘條款的起源
        1.保護(hù)傘條款的演變
        2.雙邊投資協(xié)定中保護(hù)傘條款的規(guī)定
    （二）保護(hù)傘條款的基本效力
        1.保護(hù)傘條款的“上升作用”
        2.學(xué)術(shù)界和仲裁庭觀點(diǎn)的分析
        3.締約國對保護(hù)傘條款效力的明示
二、保護(hù)傘條款的適用范圍
    （一）仲裁庭觀點(diǎn)的演變
        1.擴(kuò)大解釋的普遍適用
        2.遇有疑義限制性解釋
        3.和諧解釋
    （二）仲裁庭進(jìn)行和諧解釋的可行性分析
        1.協(xié)調(diào)條約文本
        2.平衡外國投資者和東道國利益
        3.有利于投資爭議的善意解決
    （三）保護(hù)傘條款適用范圍的完善
        1.國家合同行為和商事合同行為的區(qū)分
        2.例外緊急情況的排除適用
三、保護(hù)傘條款與投資爭端管轄權(quán)的關(guān)系
    （一）保護(hù)傘條款對投資爭端管轄權(quán)的效力
    （二）審慎運(yùn)用保護(hù)傘條款進(jìn)行投資
    （三）合同中排他性爭端解決條款與保護(hù)傘條款的沖突
        1.合同中排他性爭端解決條款的優(yōu)先適用性
        2.保護(hù)傘條款的救濟(jì)性
四、保護(hù)傘條款在中國雙邊投資協(xié)定中的適用
    （一）中國雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款的立法發(fā)展
    （二）中國雙邊投資協(xié)定中的保護(hù)傘條款的改進(jìn)
        1.仲裁庭應(yīng)確立先例制度,保證裁決的一致性
        2.明確規(guī)定保護(hù)傘條款的排除適用情況,并以負(fù)面清單形式進(jìn)行換文
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國雙邊投資保護(hù)協(xié)定的發(fā)展和對比研究[J]. 呂娜.  云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[2]國際投資仲裁中適用“保護(hù)傘條款”之沖突與解決——以仲裁庭闡釋條款的態(tài)度為線索[J]. 丁夏.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(02)
[3]投資條約保護(hù)傘條款的解釋及其啟示——結(jié)合晚近投資仲裁實(shí)踐的分析[J]. 趙紅梅.  法商研究. 2014(01)
[4]論國際投資條約及仲裁中的“國內(nèi)法”問題[J]. 沈虹.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2011(04)
[5]國際投資爭端解決的法律化:成就與挑戰(zhàn)[J]. 王彥志.  當(dāng)代法學(xué). 2011(03)
[6]國際投資條約仲裁中投資者與東道國權(quán)益保護(hù)平衡問題研究[J]. 余勁松.  中國法學(xué). 2011(02)
[7]“保護(hù)傘條款”與國際投資爭端管轄權(quán)的確定[J]. 封筠.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(01)
[8]國際投資中的間接征收及其認(rèn)定[J]. 彭岳.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2009(02)
[9]雙邊投資協(xié)定中的傘形條款解釋——兼論ICSID近期相關(guān)案例[J]. 王楠.  法學(xué)家. 2008(06)
[10]“保護(hù)傘條款”的適用范圍之爭與我國的對策[J]. 徐崇利.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(04)



本文編號：3067875