在"一帶一路"建設(shè)過(guò)程中,文化領(lǐng)域國(guó)際投資面臨復(fù)雜的法治環(huán)境,沿線國(guó)家文化領(lǐng)域國(guó)際投資爭(zhēng)端的解決機(jī)制仍需進(jìn)一步構(gòu)建。而在文化領(lǐng)域國(guó)際投資及仲裁中,因其同時(shí)具有的文化屬性與經(jīng)濟(jì)屬性,東道國(guó)對(duì)本國(guó)文化的保護(hù)與投資者的經(jīng)濟(jì)利益之間不可避免存在沖突。勒米爾案是典型的適用公平公正待遇裁決的涉文化因素的國(guó)際投資爭(zhēng)端,其裁決中對(duì)公平公正待遇的界定以及作出的違反公平公正待遇的損害賠償裁決,對(duì)適用公平公正待遇解決文化領(lǐng)域國(guó)際投資爭(zhēng)端中若干法律問(wèn)題具有重要借鑒意義。 

【文章來(lái)源】：江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,21(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 勒米爾案背景分析
二、 公平公正待遇的界定及其判定標(biāo)準(zhǔn)
    （一） 當(dāng)前國(guó)際投資爭(zhēng)端中公平公正待遇的界定及判定標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 勒米爾案中ICSID仲裁庭采取的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1. ICSID仲裁庭對(duì)于公平公正待遇的內(nèi)涵界定。
        2. ICSID仲裁庭對(duì)公平公正待遇的判定標(biāo)準(zhǔn)。
    （三） 文化領(lǐng)域國(guó)際投資語(yǔ)境下的公平公正待遇
三、 違反公平公正待遇的文化領(lǐng)域國(guó)際投資中的賠償問(wèn)題
    （一） 賠償必要性及可能性分析
        1. 必要性分析。
        2. 可行性分析。
    （二） 仲裁庭對(duì)勒米爾案的賠償裁決
        1. 合理賠償問(wèn)題。
        2. 精神損害賠償問(wèn)題。
    （三） 文化領(lǐng)域國(guó)際投資爭(zhēng)端中的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
四、 公平公正待遇在文化領(lǐng)域投資爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)架中的現(xiàn)實(shí)意義及實(shí)現(xiàn)路徑
    （一） 現(xiàn)實(shí)意義
    （二） 實(shí)現(xiàn)路徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”國(guó)別投資法治環(huán)境評(píng)估體系的構(gòu)建[J]. 張曉君,李文怡.  法學(xué)雜志. 2018(11)
[2]論“一帶一路”倡議下中外投資協(xié)定中的投資者—國(guó)家仲裁機(jī)制[J]. 韓秀麗,翟雨萌.  國(guó)際法研究. 2017(05)
[3]文化遺產(chǎn)的國(guó)家繼承研究[J]. 任虎.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]公平公正待遇條款的法方法困境及出路[J]. 梁開(kāi)銀.  中國(guó)法學(xué). 2015(06)
[5]文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法視角下文化產(chǎn)業(yè)界定比較研究[J]. 郭玉軍,司文.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[6]國(guó)際投資法中的“公平與公正待遇”內(nèi)涵解讀[J]. 肖威.  金陵法律評(píng)論. 2013(02)
[7]公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn):國(guó)際投資法中的“帝王條款”?[J]. 徐崇利.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(05)
[8]公平公正待遇的最新發(fā)展動(dòng)向及我國(guó)的對(duì)策[J]. 余勁松,梁丹妮.  法學(xué)家. 2007(06)



本文編號(hào)：3046218