在"一帶一路"建設(shè)過程中,文化領(lǐng)域國際投資面臨復(fù)雜的法治環(huán)境,沿線國家文化領(lǐng)域國際投資爭端的解決機(jī)制仍需進(jìn)一步構(gòu)建。而在文化領(lǐng)域國際投資及仲裁中,因其同時具有的文化屬性與經(jīng)濟(jì)屬性,東道國對本國文化的保護(hù)與投資者的經(jīng)濟(jì)利益之間不可避免存在沖突。勒米爾案是典型的適用公平公正待遇裁決的涉文化因素的國際投資爭端,其裁決中對公平公正待遇的界定以及作出的違反公平公正待遇的損害賠償裁決,對適用公平公正待遇解決文化領(lǐng)域國際投資爭端中若干法律問題具有重要借鑒意義。 

【文章來源】：江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,21(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、 勒米爾案背景分析
二、 公平公正待遇的界定及其判定標(biāo)準(zhǔn)
    （一） 當(dāng)前國際投資爭端中公平公正待遇的界定及判定標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 勒米爾案中ICSID仲裁庭采取的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1. ICSID仲裁庭對于公平公正待遇的內(nèi)涵界定。
        2. ICSID仲裁庭對公平公正待遇的判定標(biāo)準(zhǔn)。
    （三） 文化領(lǐng)域國際投資語境下的公平公正待遇
三、 違反公平公正待遇的文化領(lǐng)域國際投資中的賠償問題
    （一） 賠償必要性及可能性分析
        1. 必要性分析。
        2. 可行性分析。
    （二） 仲裁庭對勒米爾案的賠償裁決
        1. 合理賠償問題。
        2. 精神損害賠償問題。
    （三） 文化領(lǐng)域國際投資爭端中的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
四、 公平公正待遇在文化領(lǐng)域投資爭端解決機(jī)制構(gòu)架中的現(xiàn)實意義及實現(xiàn)路徑
    （一） 現(xiàn)實意義
    （二） 實現(xiàn)路徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”國別投資法治環(huán)境評估體系的構(gòu)建[J]. 張曉君,李文怡.  法學(xué)雜志. 2018(11)
[2]論“一帶一路”倡議下中外投資協(xié)定中的投資者—國家仲裁機(jī)制[J]. 韓秀麗,翟雨萌.  國際法研究. 2017(05)
[3]文化遺產(chǎn)的國家繼承研究[J]. 任虎.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[4]公平公正待遇條款的法方法困境及出路[J]. 梁開銀.  中國法學(xué). 2015(06)
[5]文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法視角下文化產(chǎn)業(yè)界定比較研究[J]. 郭玉軍,司文.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(06)
[6]國際投資法中的“公平與公正待遇”內(nèi)涵解讀[J]. 肖威.  金陵法律評論. 2013(02)
[7]公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn):國際投資法中的“帝王條款”?[J]. 徐崇利.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(05)
[8]公平公正待遇的最新發(fā)展動向及我國的對策[J]. 余勁松,梁丹妮.  法學(xué)家. 2007(06)



本文編號：3046218