在2013年的中菲南海仲裁案中,海牙常設(shè)仲裁法院利用《聯(lián)合國海洋法公約》第121條島嶼制度中對巖礁規(guī)定的不足之處,將南沙群島中最大的島嶼——太平島,從全權(quán)島嶼的地位降格為不能領(lǐng)海享有、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟區(qū)等全部海洋權(quán)利的“巖礁”,并由此進一步認定南海諸島中不存在任何能主張超過領(lǐng)海范圍權(quán)利的海洋地形。追根溯源,正是《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款“巖礁條款”的語焉不詳,才給了仲裁庭任意解釋的可乘之機。第121條是公約中唯一一條有關(guān)島嶼制度的條款,第1款設(shè)定了島嶼構(gòu)成的四個地理要素,分別是:四面環(huán)水、自然形成、陸地區(qū)域和高潮高地。第3款的“維持人類居住”和“維持其本身經(jīng)濟生活”則構(gòu)成了島嶼的社會要素,不滿足社會要素但滿足地理要素的海洋地形就被稱作“巖礁”。通過對目前主流觀點的解構(gòu)與分析,考慮到社會生活的發(fā)展,在判斷“人類居住”標準時可以采用維持一個“穩(wěn)定的人類社群”的嚴格解釋,而在判斷“經(jīng)濟生活”標準時應(yīng)當將地形自身與其領(lǐng)海范圍內(nèi)的水域和底土資源容納進來。至于二者的關(guān)系,“或”、“不能”二詞尤為關(guān)鍵,即表明海洋地形只需要具備維持其中一個社會要素的能力即可,不要求實際上有人居住并開展經(jīng)濟活... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

1947年國民政府公布的《南海諸島位置圖》②（一）島礁爭端的源起

三、太平島的法律地位檢視24（二）太平島滿足《公約》第121條島嶼的構(gòu)成要素毋庸置疑，無論從歷史材料、衛(wèi)星影像、實地勘探還是仲裁判決的角度看去，太平島都屬于一塊自然形成的四面環(huán)水的高潮高地，完全滿足《公約》第121（1）條所述的地理要件，只是在社會要素的判斷上面，由于存在寬泛說和狹義說兩種觀點，對于太平島島嶼地位的認定才存在一定的爭議。如前面所分析的那樣，在“人類居妝這一要素上，本文將采勸人類社群”的狹義解釋，而在“經(jīng)濟生活”這一要素上，筆者認為必須將地形領(lǐng)海范圍內(nèi)的海域、底土乃至與其他地形之間的經(jīng)濟聯(lián)系納入進來。圖2：2018年太平島高解析度衛(wèi)星影像①1、太平島具備維持一個“穩(wěn)定的人類社群”的條件（1）太平島具備充足的淡水根據(jù)臺灣當局2016年登島實地考察所提供的《水質(zhì)調(diào)查報告》，目前太平島上共有5號、7號、9號和10號四口水井，水溫介于26.9℃和29.3℃之間、酸①ASIAMARITIMETRANSPARENCYINITIATIVE:https://amti.csis.org/itu-aba-island/,lastvisitedFebruary20,2020.

三、太平島的法律地位檢視27地龍神之位”，①廟門上懸有“有求必應(yīng)”幾個字。②圖3：2016年所攝太平島“福德正神”廟③無論太平島上的寺廟祠堂是媽祖廟、土地廟還是伏波廟，其本質(zhì)都是中國漁民以該島嶼為據(jù)點，長期居住于其上并祭奉媽祖、神靈以求得平安、豐收的證據(jù)。此外，麥蘊瑜的《1946年我國收復(fù)南沙群島實紀》、克夫的《南沙群島實踏記》以及胡煥庸的《法日覬覦之南海諸島》等文獻也都記載了太平島上存在房屋的遺跡。④我國漁民早在宋朝時期就在太平島及其附近海域從事捕魚等經(jīng)濟活動，有人居住于島上并不奇怪，島上觀音堂東側(cè)載有“皇清”二字的清代墓碑即可為證。①李景深：《南沙，我曾為你巡航》，載林道遠編：《南沙告訴我們》，海軍出版社1988年版，第244頁。景深系于1947年5月21日隨國民黨海軍登上太平島見證收復(fù)南沙主權(quán)。②張振國：《南沙行》，載《中國南海諸島文獻匯編》八，臺灣學(xué)生書局1974年版，第16頁。③ASIAMARITIMETRANSPARENCYINITIATIVE:https://amti.csis.org/itu-aba-tracker/?lang=zh-hans,lastvisitedFebruary20,2020.④郭淵：《中文文獻對南沙群島自然人文景觀的記述及解析——兼論“南海仲裁案”中的不確之說（上）》，《海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報》2018年第4期，第5頁。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論日本人對南沙群島海南漁民和地理景觀的記述——兼論南海仲裁案對某些史實的不確之說[J]. 郭淵.  海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[2]中國南海歷史性權(quán)利解析——以中菲南海仲裁案為視角[J]. 蘇文路.  海南廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[3]巖礁國際法律地位的路徑重構(gòu)[J]. 陳敬根.  政治與法律. 2018(09)
[4]中文文獻對南沙群島自然人文景觀的記述及解析——兼論“南海仲裁案”中的不確之說（上）[J]. 郭淵.  海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[5]島礁之辨的分歧及其消解路徑[J]. 葉泉.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[6]從英國航海文獻看南沙自然人文景觀的變遷及解析——兼論“南海仲裁案”中的不確之說[J]. 郭淵.  亞太安全與海洋研究. 2018(04)
[7]什么是法教義學(xué)?——基于19世紀以后德國學(xué)說史的簡要考察[J]. 雷磊.  法制與社會發(fā)展. 2018(04)
[8]《聯(lián)合國海洋法公約》“巖礁條款”的理論爭議與實踐歧異——兼論南海仲裁案對太平島法律地位認定的缺陷與不足[J]. 房旭.  東南亞研究. 2018(03)
[9]論法庭之友意見對中菲南海仲裁案的影響[J]. 張晏瑲.  亞太安全與海洋研究. 2018(03)
[10]菲律賓南海主張的形成及其問題[J]. 鄔志野.  區(qū)域與全球發(fā)展. 2018(01)

碩士論文
[1]太平島的法律地位研究[D]. 張玉霜.湖南師范大學(xué) 2018
[2]島嶼的法律地位研究：《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款解析[D]. 徐向欣.中國海洋大學(xué) 2013
[3]島嶼法律制度研究[D]. 車玉琪.中國海洋大學(xué) 2012



本文編號：3044219