認識論根本上決定了國際法實踐和人們對于國際法實踐的理解。國際法傳統(tǒng)上被認為是作為公法人的主權(quán)國家創(chuàng)設(shè)并適用的處理彼此間關(guān)系的法律體系,它體現(xiàn)了公—公關(guān)系認識論的思維模式。20世紀中期,尤其90年代以來,私人參與或影響國際關(guān)系的能力獲得實質(zhì)性提高,國際法的公—私關(guān)系認識論得以形成,據(jù)此國際法發(fā)展應當被理解為包括國家和國際組織在內(nèi)的國際公法人與私人進行多維度、多層次、多形式以及多主體間的互動過程。雖然公私關(guān)系認識論并不能完全取代公—公關(guān)系認識論,但在國際社會日益重視"人"的時代背景下,二者的結(jié)構(gòu)性關(guān)系將朝著強化前者的方向發(fā)展,并且前者更具有基礎(chǔ)性。由于中國和平發(fā)展進程的特殊性,比如國際關(guān)系日益邁向法治化、私人空前地參與或影響國際關(guān)系、特殊的公私關(guān)系傳統(tǒng)與當代轉(zhuǎn)型,積極接受并準確理解公—私關(guān)系認識論對于中國在實現(xiàn)和平發(fā)展的歷史性進程中發(fā)揮國際法的積極作用、減少其消極作用,尤其具有重要意義。 

【文章來源】：中國法學. 2015,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
引 言
一、從公—公關(guān)系到公—私關(guān)系: 國際法的認識論重建
    （ 一） 國際法的公—公關(guān)系認識論: 機理和證據(jù)
        1. 機理
        2. 證據(jù)
    （ 二） 國際法的公—私關(guān)系認識論: 機理和證據(jù)
        1. 基本機理
        2. 基本證據(jù)
    （ 三） 公—私關(guān)系認識論與公—公關(guān)系認識論的關(guān)系
二、國際法中的公私合作與公私?jīng)_突
    （ 一） 國際法中的公私合作
    （ 二） 國際法中的公私?jīng)_突
三、認識論重建與和平發(fā)展背景下中國國際法的變遷
    （ 一） 公私關(guān)系變遷與中國國際法的認識論重建
    （ 二） 認識論重建與中國和平發(fā)展背景下的中國國際法實踐
結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]OECD國際稅收仲裁機制評析[J]. 廖益新.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2012(05)
[2]中國海軍索馬里護航行動的法律依據(jù)與意義[J]. 郭殊.  今日中國論壇. 2009(01)
[3]現(xiàn)代國際法的人本化發(fā)展趨勢[J]. 曾令良.  中國社會科學. 2007(01)
[4]跨國公司無國籍化的發(fā)展趨勢及其政策含義[J]. 邱巍,巫寧耕.  經(jīng)濟科學. 2001(02)



本文編號：3043238