隨著現(xiàn)代國際經(jīng)濟交往和合作的密切加深,經(jīng)濟一體化的浪潮不斷高漲,資本的跨國流動無論從范圍上還是規(guī)模上都發(fā)生了翻天覆地的變化,國際投資逐漸成為國際經(jīng)濟舞臺上最重要的力量之一。多年的實踐證明,通過利用國際投資,可以實現(xiàn)資本的優(yōu)化配置,各國之間互通有無,取長補短,既促進(jìn)了資本輸入國的經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展,又推動了生產(chǎn)和資本的國際化,推進(jìn)了生產(chǎn)力和總體的經(jīng)濟增長。但同時,我們也清楚的看到,在國際投資領(lǐng)域,投資者、東道國與投資者母國之間的摩擦也時有發(fā)生,而且由于國際投資主體的特殊地位、爭議產(chǎn)生原因的特殊性和責(zé)任承擔(dān)的特殊形式等復(fù)雜原因,國際投資爭議的解決與普通的國際商事爭議的解決存在著很多不同之處。為了協(xié)調(diào)國際投資領(lǐng)域爭議雙方的利益沖突,國際社會一直致力于尋求一種妥善的國際投資爭議解決機制,解決投資爭議國際中心（International Centre for Settlement of Investment Disputes-簡稱“中心”或ICSID）便應(yīng)運而生。ICSID的產(chǎn)生為國際投資爭議的解決提供了一種專門化、便利化的途徑,其在協(xié)調(diào)投資者私人利益與東道國國家利益的平衡關(guān)系上發(fā)揮著重要的作用。在... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 ICSID仲裁機制的產(chǎn)生及影響
    1.1 ICSID的產(chǎn)生
    1.2 ICSID的法律地位及機構(gòu)設(shè)置
        1.2.1 法律地位
        1.2.2 機構(gòu)設(shè)置
    1.3 ICSID仲裁機制目前在國際投資爭議解決方面的影響力
第2章 ICSID仲裁機制的基本框架及其特點
    2.1 ICSID仲裁機制的基本框架
        2.1.1 ICSID仲裁的申請與受理
        2.1.2 ICSID仲裁庭的組成及仲裁員的選任
        2.1.3 ICSID仲裁法律的適用
        2.1.4 ICSID仲裁裁決的撤銷
        2.1.5 ICSID仲裁裁決的執(zhí)行
    2.2 ICSID仲裁與普通的國際商事仲裁相同的特點
        2.2.1 充分尊重當(dāng)事方的意思自治
        2.2.2 具有相對獨立的排他性
        2.2.3 一裁終局
        2.2.4 保密性
    2.3 ICSID仲裁不同于普通的國際商事仲裁的特點
        2.3.1 爭議當(dāng)事方身份特殊
        2.3.2 仲裁依據(jù)從主要以契約為基礎(chǔ)逐步轉(zhuǎn)化為主要以投資保護(hù)條約為基礎(chǔ)
        2.3.3 裁決監(jiān)督的內(nèi)部化與執(zhí)行的外部化并行
第3章 ICSID仲裁機制的不足及其完善
    3.1 ICSID仲裁機制在實踐運作中暴露出的問題
        3.1.1 國際投資仲裁合法性危機的出現(xiàn)
        3.1.2 仲裁程序透明化程度低削弱了裁決的公信力
        3.1.3 仲裁管轄權(quán)的擴大傾向造成了裁決間一致性的缺失
        3.1.4 內(nèi)部監(jiān)督機制不能提供切實有效的制度保障
        3.1.5 在處理投資者私人利益和國家主權(quán)、社會公共利益的關(guān)系時有失偏頗
    3.2 ICSID仲裁機制的完善
        3.2.1 對仲裁保密性的突破——進(jìn)一步增強透明化程度,降低第三方參與的門檻
        3.2.2 確立合并審理制度
        3.2.3 監(jiān)督機制外化——突破一裁終局的限制,尋求建立上訴機制
        3.2.4 價值取向平衡化——兼顧投資者私人利益與國家主權(quán)、社會公共利益
    3.3 我國在運用ICSID仲裁機制時應(yīng)采取的對策
        3.3.1 中國與ICSID
        3.3.2 我國利用ICSID仲裁機制的對策思考
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國際投資仲裁的合法性危機及中國的對策[J]. 魏艷茹.  河南社會科學(xué). 2008(04)
[2]法庭之友參與國際投資仲裁體制研究[J]. 劉京蓮.  太平洋學(xué)報. 2008(05)
[3]論國際投資仲裁對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)——兼評美國的應(yīng)對之策及其啟示[J]. 劉筍.  法商研究. 2008(03)
[4]國際投資仲裁機制透明度問題研究[J]. 楊林芹.  黑龍江對外經(jīng)貿(mào). 2008(03)
[5]試探投資者-東道國爭端解決中的上訴機制[J]. 張澤忠.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2008(03)
[6]雙邊投資條約對ICSID“同意”的影響[J]. 周釩革.  經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2007(10)
[7]投資者與國家爭端解決的最新發(fā)展[J]. 詹曉寧.  國際經(jīng)濟合作. 2007(09)
[8]論我國全盤接受ICSID仲裁管轄之優(yōu)劣[J]. 王斌.  商場現(xiàn)代化. 2007(20)
[9]外國投資者利用國際投資仲裁機制新發(fā)展反思——國際法實施機制與南北矛盾的雙重視角[J]. 蔡從燕.  法學(xué)家. 2007(03)
[10]《華盛頓公約》裁決撤銷理由的理解適用[J]. 李萬強.  仲裁研究. 2007(01)

博士論文
[1]以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁機制的評判[D]. 石慧.華東政法學(xué)院 2007

碩士論文
[1]國際投資仲裁管轄權(quán)規(guī)則研究[D]. 李曉麗.哈爾濱工程大學(xué) 2007
[2]論國際投資爭端中的仲裁[D]. 陳榮.西南政法大學(xué) 2007
[3]ICSID改革與發(fā)展中國家[D]. 徐峰.廈門大學(xué) 2007



本文編號：3038903