域外取證是國(guó)際司法協(xié)助的一項(xiàng)重要內(nèi)容,因?yàn)槠淙∽C的結(jié)果影響著各國(guó)民商事判決的結(jié)果,以及取證的過(guò)程位于一國(guó)境外,因此域外取證與國(guó)家司法主權(quán)有著分不開(kāi)的關(guān)系,國(guó)際上一直將域外取證行為視為行使國(guó)家司法主權(quán)的行為。也正是因?yàn)橛蛲馊∽C行為在國(guó)家司法主權(quán)問(wèn)題上的敏感性,以及各國(guó)國(guó)內(nèi)立法對(duì)域外取證規(guī)定的差異性,導(dǎo)致了單純依靠各國(guó)國(guó)內(nèi)法無(wú)法確保域外取證的順利進(jìn)行,因此產(chǎn)生了國(guó)際合作的必要,以及一系列國(guó)際條約的簽署。1970年由海牙國(guó)際私法會(huì)議制定并通過(guò)的Hague Convention on Taking of EvidenceAbroad in Civil or Commercial Matters,（我國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)的官方翻譯為《關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《海牙取證公約》或《公約》）,是目前為止國(guó)際上范圍最廣、影響最大的專(zhuān)門(mén)規(guī)定域外取證合作制度的國(guó)際條約�！豆s》共分三個(gè)章節(jié)四十二個(gè)條款,不僅規(guī)定了間接取證方式,進(jìn)一步明確了請(qǐng)求書(shū)取證的范圍和方式,同時(shí)還規(guī)定了直接取證方式,增加了英美法系所特有的特派員取證,豐富了域外取證的手段。但是《公約》在豐富和發(fā)展了取證方式的同時(shí),對(duì)證據(jù)... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 域外取證制度概述
    第一節(jié) 域外取證的基本問(wèn)題
        一、域外取證的概念和性質(zhì)
        二、域外取證與國(guó)家主權(quán)原則
    第二節(jié) 域外取證的法律淵源
        一、國(guó)內(nèi)法淵源
        二、國(guó)際法淵源
    本章小結(jié):
第二章 《海牙取證公約》概述
    第一節(jié) 《海牙取證公約》的主要內(nèi)容
        一、《海牙取證公約》的背景
        二、《海牙取證公約》的結(jié)構(gòu)
        三、《海牙取證公約》規(guī)定的取證方式
    第二節(jié) 《海牙取證公約》在成員國(guó)的適用
        一、《海牙取證公約》的成員國(guó)概況
        二、成員國(guó)對(duì)《海牙取證公約》的保留
    本章小結(jié):
第三章 《海牙取證公約》的適用范圍及其擴(kuò)展
    第一節(jié) 《海牙取證公約》的適用范圍
        一、證據(jù)的范圍
        二、民商事案件的范疇
    第二節(jié) 特委會(huì)對(duì)新取證手段的發(fā)展
    本章小結(jié):
第四章 《海牙取證公約》在適用中的特別問(wèn)題
    第一節(jié) 證據(jù)開(kāi)示制度與《海牙取證公約》適用的沖突
        一、審判前證據(jù)開(kāi)示制度概述
        二、美國(guó)的域外取證制度
        三、其他國(guó)家對(duì)證據(jù)開(kāi)示制度的反應(yīng)
    第二節(jié) 《海牙取證公約》的排他性適用問(wèn)題
        一、《海牙取證公約》排他性適用的爭(zhēng)論
        二、美國(guó)的司法實(shí)踐
    本章小結(jié):
第五章 《海牙取證公約》在我國(guó)的適用
    第一節(jié) 《海牙取證公約》在我國(guó)適用的現(xiàn)狀
        一、《海牙取證公約》在我國(guó)適用的相關(guān)立法規(guī)定
        二、我國(guó)適用《海牙取證公約》的司法實(shí)踐
    第二節(jié) 我國(guó)證據(jù)制度與證據(jù)開(kāi)示制度之比較
        一、我國(guó)的證據(jù)交換制度與證據(jù)開(kāi)示制度不同
        二、我國(guó)證據(jù)體制下當(dāng)事人的舉證責(zé)任
    第三節(jié) 對(duì)我國(guó)適用《海牙取證公約》的建議
        一、豐富直接取證手段
        二、提高間接取證的效率
    本章小結(jié):
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]斯托雷和薩維尼國(guó)際私法思想之比較[J]. 耿勇.  太平洋學(xué)報(bào). 2008(01)
[2]歐盟法對(duì)法律全球化的意義[J]. 朱景文.  法學(xué). 2001(12)
[3]證據(jù)開(kāi)示制度比較研究──兼評(píng)我國(guó)民事審判實(shí)踐中的證據(jù)開(kāi)示[J]. 黃松有.  政法論壇. 2000(05)
[4]域外證據(jù)開(kāi)示和訴訟制度的沖突——以德國(guó)和美國(guó)為中心[J]. 戴維J.格博,蔡彥敏.  環(huán)球法律評(píng)論. 2000(02)
[5]審前發(fā)現(xiàn)程序與海牙取證公約[J]. 康軍.  法學(xué)評(píng)論. 1996(05)



本文編號(hào)：3018741