國際司法實踐中,已撤銷國際商事仲裁裁決得到執(zhí)行的案例引發(fā)了理論和實踐的激烈討論。已撤銷國際商事仲裁裁決的執(zhí)行問題在《紐約公約》下的爭議焦點在于締約國法院對《紐約公約》第5條理解的不同,通過對公約用詞的解釋、體系邏輯的分析和公約目的的闡釋,《紐約公約》第5條做授權(quán)性解釋更為合理。在仲裁地國法院撤銷一項國際商事仲裁裁決的理由是不正確的或者是不合理的情況下,執(zhí)行該項仲裁裁決能夠更好地保障仲裁的公平公正。鑒于中國目前在已撤銷國際商事仲裁裁決執(zhí)行問題上的法律規(guī)定過于絕對,中國應(yīng)當(dāng)出臺相關(guān)司法解釋改變中國目前過于絕對的司法態(tài)度,為已撤銷國際商事仲裁裁決在中國的執(zhí)行留有一定的空間。 

【文章來源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,19(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《紐約公約》執(zhí)行已撤銷國際商事仲裁裁決的爭議及回應(yīng)
    （一）爭議的焦點:《紐約公約》第5條是授權(quán)性條款還是強制性條款
    （二）爭議的回應(yīng):《紐約公約》第5條是授權(quán)性條款的合理性證成
        1.《紐約公約》第5條第1款的用詞本身解釋為“授權(quán)性”更為合理
        2.《紐約公約》的體系邏輯決定了公約第5條是授權(quán)性條款
        3.《紐約公約》第5條做授權(quán)性解釋更加符合公約的宗旨和目的
三、《紐約公約》締約國執(zhí)行已撤銷國際商事仲裁裁決的司法實踐
    （一）法國司法實踐
        1.Norsolor案（Société Pabalk Trcaret v. Société Norsolor（1984））（1）
        2.Hilmarton案（Société Hilmarton Ltd. v. Société OTV（1994））（2）
    （二）美國司法實踐
        1.Chromalloy案（Chromalloy Aero Service Inc. v. Ministry of Defence of the Republic of Egypt）（3）
        2.Baker案（Baker Marine（Nig.） Ltd. V. Chevron （Nig.） Ltd.）（4）
    （三）德國司法實踐
    （四）《紐約公約》締約國司法實踐評析
四、中國執(zhí)行已撤銷國際商事仲裁裁決的司法態(tài)度現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑
    （一）中國目前的司法態(tài)度
    （二）中國目前司法態(tài)度的弊端
    （三）中國未來的優(yōu)化路徑
五、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的構(gòu)建路徑——兼論我國認(rèn)定互惠關(guān)系態(tài)度的轉(zhuǎn)變[J]. 徐偉功.  法商研究. 2018(02)
[2]論已撤銷的國際商事仲裁裁決在域外“復(fù)活”的理據(jù)與規(guī)則[J]. 張美紅.  政治與法律. 2017(05)
[3]未竟的爭鳴:被撤銷的國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 傅攀峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[4]《紐約公約》第5條第1款第5項的適用問題研究[J]. 韓平.  法學(xué)評論. 2011(03)
[5]《紐約公約》第5條第1款中的“May”——讀書札記[J]. 黃雁明.  北京仲裁. 2008(01)
[6]被撤銷之國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 張瀟劍.  中外法學(xué). 2006(03)



本文編號：3018813