強(qiáng)制調(diào)解制度是第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議各方利益角逐的妥協(xié)結(jié)果,是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的重要組成部分,為某些特定爭(zhēng)端的解決提供了一條折中的道路。該制度除啟動(dòng)上的強(qiáng)制性外,保留了一般調(diào)解的靈活性與可控性等優(yōu)勢(shì),但同時(shí)也存在一定的缺漏與矛盾。據(jù)此,一旦強(qiáng)制調(diào)解制度與我國(guó)產(chǎn)生聯(lián)系,對(duì)中國(guó)利益的影響將呈現(xiàn)雙面性的特征。總的來(lái)說(shuō),強(qiáng)制調(diào)解制度看似險(xiǎn)惡,實(shí)際給爭(zhēng)端方所造成的風(fēng)險(xiǎn)較小,只要合理地解釋和利用,以從容的態(tài)度應(yīng)對(duì),并不會(huì)對(duì)中國(guó)的利益造成嚴(yán)重影響。 

【文章來(lái)源】：太平洋學(xué)報(bào). 2019,27(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、強(qiáng)制調(diào)解制度的產(chǎn)生歷程與適用范圍
    1.1強(qiáng)制調(diào)解制度的產(chǎn)生
        （1） 源起
        （2） 初生
        （3） 完善
    1.2強(qiáng)制調(diào)解制度的適用范圍
        （1） 海洋科研爭(zhēng)端
        （2） 漁業(yè)爭(zhēng)端
        （3） 海洋劃界和歷史性海灣或所有權(quán)爭(zhēng)端
二、強(qiáng)制調(diào)解制度的優(yōu)勢(shì)及缺漏
    2.1強(qiáng)制調(diào)解制度的優(yōu)勢(shì)
        （1） 調(diào)解程序的和睦氛圍有利于促使?fàn)幎说玫礁鼮橥咨频慕鉀Q
        （2） 調(diào)解報(bào)告不具有法律拘束力能使?fàn)幎朔礁鞍残摹钡貐⑴c調(diào)解
        （3） 調(diào)解的靈活性使得爭(zhēng)端方對(duì)程序的把控力更強(qiáng)
    2.2強(qiáng)制調(diào)解制度的缺漏
        （1） 《公約》賦予強(qiáng)制調(diào)解委員會(huì)的職權(quán)與對(duì)其做出的限制存在矛盾
        （2） 強(qiáng)制調(diào)解委員會(huì)的管轄權(quán)決定可能違背其設(shè)立初衷
        （3） 強(qiáng)制調(diào)解只有一方參與時(shí)應(yīng)何去何從未有定論
三、強(qiáng)制調(diào)解制度于中國(guó)之利弊分析
    3.1中國(guó)所面臨的海洋爭(zhēng)端適用強(qiáng)制調(diào)解的可能性
    3.2強(qiáng)制調(diào)解制度對(duì)中國(guó)的有利之處
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]境外主流媒體關(guān)于菲律賓南海仲裁案裁決的報(bào)道情況調(diào)查研究[J]. 王看.  情報(bào)雜志. 2019(01)
[2]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》下強(qiáng)制調(diào)解第一案——“東帝汶與澳大利亞強(qiáng)制調(diào)解案”述評(píng)[J]. 楊文瀾.  國(guó)際法研究. 2018(03)
[3]國(guó)際海洋爭(zhēng)端解決中的“司法造法”問(wèn)題——以“南海仲裁案”為例[J]. 張華.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[4]南海仲裁案中的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題——以菲律賓的第4項(xiàng)和第5項(xiàng)訴求為例[J]. 高健軍.  太平洋學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]剖析1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決機(jī)制[J]. 潘俊武.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(04)
[6]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》下的自愿與強(qiáng)制調(diào)解[J]. 易顯河,郝雅燁子.  法治研究. 2013(04)
[7]法律適用中的時(shí)間要素——中日東海爭(zhēng)端關(guān)鍵日期和時(shí)際法問(wèn)題考察[J]. 張新軍.  法學(xué)研究. 2009(04)
[8]論條約法上的時(shí)際法[J]. 李浩培.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1983(06)

博士論文
[1]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》“任擇性例外”條款研究[D]. 翟新.外交學(xué)院 2018
[2]南海爭(zhēng)端解決的法律對(duì)策研究[D]. 李曦光.吉林大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3016150