國(guó)家行為原則是國(guó)際法中一個(gè)古老而重大的理論問(wèn)題。自19世紀(jì)中期以來(lái),美國(guó)法院的司法實(shí)踐引起了學(xué)者們對(duì)這一理論的廣泛關(guān)注和極大的爭(zhēng)論。本文通過(guò)美國(guó)法院的判例從理論分析和實(shí)證分析兩個(gè)角度,結(jié)合國(guó)家行為原則的涵義和理論基礎(chǔ)、立足國(guó)家行為原則的歷史演進(jìn)和發(fā)展趨勢(shì),并通過(guò)與其他國(guó)家的實(shí)踐之比較分析,對(duì)美國(guó)的國(guó)家行為原則進(jìn)行探討。 全文共分為三章。第一章探論國(guó)家行為原則的一般問(wèn)題,包括國(guó)家行為原則的含義、與主權(quán)豁免原則的關(guān)系以及國(guó)家行為原則的歷史演進(jìn)和理論基礎(chǔ)。第二章重點(diǎn)探討了國(guó)家行為原則在美國(guó)的具體運(yùn)用,涉及到對(duì)“國(guó)家行為"界定、美國(guó)法院適用國(guó)家行為原則的具體方法以及國(guó)家行為原則適用的例外情況,闡述了國(guó)家行為原則的適用經(jīng)歷了一個(gè)從傳統(tǒng)硬性方法到靈活方法的轉(zhuǎn)變,從規(guī)則定向到平衡分析,也反映了國(guó)家行為原則本身的不確定性。第三章論述了國(guó)家行為原則在美國(guó)的發(fā)展前景及學(xué)者對(duì)于這一理論的觀點(diǎn),揭示了立法、司法界對(duì)國(guó)家行為原則的適用持進(jìn)一步限制的態(tài)度;其次,該章簡(jiǎn)要介紹了其他國(guó)家法院處理有關(guān)國(guó)家行為案件的立場(chǎng)和實(shí)踐,并將其與美國(guó)的實(shí)踐進(jìn)行比較分析;論證了美國(guó)國(guó)家行為原則存在的合理性和必要性,并對(duì)解決國(guó)家... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：72 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 國(guó)家行為原則概述
    第一節(jié) 國(guó)家行為原則的概念
    第二節(jié) 與外國(guó)國(guó)家行為相關(guān)的原則
        一、外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制
        二、主權(quán)豁免原則
            （一） 國(guó)家行為原則同主權(quán)豁免原則的聯(lián)系
            （二） 國(guó)家行為原則同主權(quán)豁免原則的區(qū)別
    第三節(jié) 國(guó)家行為原則的歷史沿革和理論基礎(chǔ)
        一、早期的國(guó)家行為原則
            （一） 國(guó)家行為原則的歷史起源
            （二） 第一次經(jīng)典性陳述—安德希爾訴赫爾南德茲案
            （三） 安德希爾案以后的早期實(shí)踐
        二、現(xiàn)代國(guó)家行為原則
            （一） 古巴國(guó)家銀行訴薩巴蒂諾案
            （二） 第一國(guó)有城市銀行案和鄧希爾案
            （三） 科克帕特里公司訴環(huán)境構(gòu)造公司案
        三、國(guó)家行為原則的理論基礎(chǔ)
            （一） 主權(quán)說(shuō)
            （二） 國(guó)際禮讓說(shuō)
            （三） 分權(quán)說(shuō)
第二章 國(guó)家行為原則的適用
    第一節(jié) “國(guó)家行為”之識(shí)別
        一、聯(lián)邦最高法院的實(shí)踐
            （一） 聯(lián)邦最高法院早期實(shí)踐
            （二） 將商業(yè)行為排除在“國(guó)家行為”之外
        二、下級(jí)法院的立場(chǎng)和實(shí)踐
            （一） 擴(kuò)大性解釋
            （二） 限制性解釋
        三、對(duì)“國(guó)家行為”界定之建議
    第二節(jié) 國(guó)家行為原則的適用方法
        一、傳統(tǒng)的硬性方法（Mechanical Approach）
        二、平衡方法（Balancing Approach）
        三、沖突法方法
    第三節(jié) 適用國(guó)家行為原則的例外
        一、伯恩斯坦例外（Bernstein Exception）
        二、商事例外（Commereial Exception）
        三、條約例外（The Treaty Exception）
        四、場(chǎng)所例外（Situs Exception）
        五、反訴例外（Counter-claim Excention）
第三章 發(fā)展前景及學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴
    第一節(jié) 國(guó)家行為原則在美國(guó)的發(fā)展前景
        一、立法上的建議和限制
            （一） 荷肯盧拍第二修正案
            （二） 馬西亞斯法案
            （三） 美國(guó)律師協(xié)會(huì)的建議
            （四） 《美國(guó)法典》之規(guī)定
        二、國(guó)家行為原則在美國(guó)的最新發(fā)展
    第二節(jié) 其它有關(guān)國(guó)家關(guān)于國(guó)家行為原則的立場(chǎng)和實(shí)踐
        一、英國(guó)的立場(chǎng)和實(shí)踐
            （一） 對(duì)英國(guó)國(guó)家行為原則的歷史性考察
            （二） 與美國(guó)國(guó)家行為原則的比較
        二、大陸法系國(guó)家的立場(chǎng)和實(shí)踐
            （一） 法國(guó)和德國(guó)
            （二） 意大利
            （三） 其它國(guó)家
        三、中國(guó)的立法和實(shí)踐
    第三節(jié) 學(xué)者關(guān)于國(guó)家行為原則的紛爭(zhēng)
        一、支持國(guó)家行為原則的理由
        二、反對(duì)國(guó)家行為理論的理由
        三、對(duì)國(guó)家行為原則的評(píng)論
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試述國(guó)際融資中的國(guó)家豁免[J]. 張琳.  當(dāng)代法學(xué). 2003(01)
[2]論解決國(guó)際金融爭(zhēng)議的ADR[J]. 歐海燕.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2002(10)
[3]論國(guó)際仲裁在國(guó)際借貸領(lǐng)域的運(yùn)用[J]. 溫樹英.  當(dāng)代法學(xué). 2002(03)
[4]論國(guó)家行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)及范圍[J]. 胡錦光,劉飛宇.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2000(01)
[5]國(guó)家行為原則及其發(fā)展[J]. 司平平.  法學(xué). 1999(01)
[6]反壟斷法的域外適用[J]. 沈敏榮.  寧夏社會(huì)科學(xué). 1998(05)



本文編號(hào)：3016429