當(dāng)一個船運企業(yè)面臨破產(chǎn),債權(quán)人會想方設(shè)法地通過扣押船舶或者查封其他財產(chǎn)等海事程序來保障本地債權(quán)人的利益。海事程序和破產(chǎn)程序之間的沖突便產(chǎn)生了。若該企業(yè)為跨境公司,兩套程序之間的沖突在多法域的背景之下,則更為復(fù)雜。管轄權(quán)沖突問題是在解決跨境海事破產(chǎn)案件中首先要面對的。這里的沖突既包括海事特別程序與破產(chǎn)程序的管轄沖突,又包括各國法院之間的管轄沖突。本文從韓進海運破產(chǎn)案件這一個案入手,通過文獻(xiàn)分析和實證分析等方法,以代表三種不同價值理念的新加坡、美國、中國為例,對其各自的法律規(guī)范、司法實踐進行剖析,由點及面地對當(dāng)前各國處理跨境海事破產(chǎn)案件管轄沖突時的應(yīng)對方法進行呈現(xiàn)。本文將比較其各自的特征和代表的價值取向,試圖對處理此類案件時,中國應(yīng)當(dāng)堅持的一般性標(biāo)準(zhǔn)和較優(yōu)做法給出建議。本文包括引言和結(jié)論在內(nèi),共分為五個部分。第二部分介紹了韓進海運破產(chǎn)案的背景、發(fā)展過程以及存在的管轄權(quán)沖突問題。第三部分主要對跨境海事破產(chǎn)管轄權(quán)沖突的基本概念、主要問題及相關(guān)國際規(guī)則進行了闡述。第四部分選取了新加坡、美國、中國為例,通過分析其在韓進海運破產(chǎn)案中的司法實踐以及各自的法律規(guī)范、過往判例,總結(jié)各自處理跨境海事破產(chǎn)案件... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 韓進海運破產(chǎn)案的背景、發(fā)展過程和典型意義
    2.1 韓進海運破產(chǎn)案的背景
    2.2 韓進海運破產(chǎn)案的發(fā)展過程
    2.3 韓進海運破產(chǎn)案的典型意義
3 跨境海事破產(chǎn)案件的管轄權(quán)沖突及相關(guān)國際規(guī)則
    3.1 跨境海事破產(chǎn)的定義
    3.2 跨境海事破產(chǎn)案件所涉管轄權(quán)沖突問題
        3.2.1 跨境破產(chǎn)案件管轄權(quán)確定的一般標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.2 管轄權(quán)之域外效力
        3.2.3 海事專屬管轄
    3.3 跨境海事破產(chǎn)相關(guān)的國際組織及規(guī)定
        3.3.1 《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會跨境破產(chǎn)示范法》（UNCITRAL's Model Law onCross-border Insolvency）
        3.3.2 國際海事委員會跨境破產(chǎn)工作組
4 各國應(yīng)對跨境海事破產(chǎn)管轄沖突之分析
    4.1 新加坡——從屬地主義到修正的普及主義
        4.1.1 新加坡有關(guān)跨境海事破產(chǎn)管轄權(quán)沖突的一般規(guī)定
        4.1.2 新加坡對韓進海運案的處理
        4.1.3 韓進海運案對新加坡之影響
    4.2 美國——修正的普及主義模式
        4.2.1 美國跨境破產(chǎn)程序與海事程序管轄權(quán)的一般規(guī)定
        4.2.2 美國對韓進海運案的處理
    4.3 中國——屬地主義
        4.3.1 中國跨境破產(chǎn)管轄的一般規(guī)定
        4.3.2 中國海事破產(chǎn)案件管轄權(quán)沖突的一般規(guī)定
        4.3.3 中國法院對韓進海運破產(chǎn)案的處理
5 結(jié)論
    5.1 韓進破產(chǎn)案管轄權(quán)沖突的比較分析
    5.2 對中國處理跨境海事破產(chǎn)案件管轄權(quán)沖突的建議
參考文獻(xiàn)
作者簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沖突與銜接:當(dāng)海事訴訟與破產(chǎn)程序并行[J]. 吳勝順.  中國海商法研究. 2017(02)
[2]跨界破產(chǎn)中的承認(rèn)與救濟制度——基于“韓進破產(chǎn)案”的觀察與分析[J]. 石靜霞,黃圓圓.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[3]當(dāng)前形勢下跨界海事破產(chǎn)的若干突出問題研究[J]. 王緯國.  中國海商法研究. 2016(04)
[4]論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實現(xiàn)[J]. 許德風(fēng).  環(huán)球法律評論. 2011(03)
[5]船舶司法拍賣客體探析[J]. 向明華.  法學(xué)雜志. 2009(12)
[6]國際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)及其新發(fā)展[J]. 賴紫寧.  中外法學(xué). 1999(02)

碩士論文
[1]跨境海事破產(chǎn)案件中船舶優(yōu)先權(quán)法律問題研究[D]. 葛海云.大連海事大學(xué) 2017
[2]跨境海事破產(chǎn)案件的管轄權(quán)沖突及對策研究[D]. 勾陽陽.大連海事大學(xué) 2016



本文編號：2996621