政治犯不引渡原則是現(xiàn)代引渡制度中一項重要的原則,被許多引渡條約所應用。從一七九三年,法國《憲法》第一百二十條莊嚴宣布:“法國給予為了爭取自由而從本國流亡到法國的外國人以庇護�！遍_始,到一八三三年比利時制定第一個禁止引渡外國政治犯的法令。以及一八三四年比利時與法國訂立引渡條約,明文規(guī)定政治犯不引渡。國際法上,對“政治罪犯”就逐漸成了引渡的禁忌,從而形成了現(xiàn)代引渡制度中的“政治犯不引渡”原則。引渡是針對國際犯罪而建立的司法合作制度,因為涉及到兩個以上的協(xié)助主權國家的利益,涉及不同國家的法律制度和訴訟觀念,引渡制度在實際操作中還是表現(xiàn)為一種國家權利,引渡是國家行使司法權的一種體現(xiàn),在國際關系中,則把引渡引申為國家主權的合法體現(xiàn)。政治犯不引渡原則的適用是以對政治犯罪定義的界定為前提,但對政治犯的定義和解釋各國有很大分歧。什么是政治犯罪,無論是引渡立法還是引渡理論,都未作明確界定,這必然影響著該原則的實踐。第二次世界大戰(zhàn)以來,國際恐怖主義犯罪和跨國犯罪猖獗,各國意識到加強國際刑事合作的重要性,如何解決國際刑事合作與政治犯不引渡原則間的矛盾,已成為亟待解決的問題。目前,一些國際性公約,采用排除法從... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 政治犯的基本概念
    第一節(jié) 國際法上對政治犯的定義
        一、政治犯的定義
        二、政治犯與相關概念的區(qū)分
            （一） 政治犯與政治犯罪
            （二） 引渡制度中的“政治犯罪”與國內(nèi)刑法上的
    第二節(jié) 國際上幾種主要政治犯認定標準的比較
        一、大陸法系
            （一） 絕對政治犯
            （二） 相對政治犯
        二、英美法系
第二章 政治犯不引渡原則的歷史發(fā)展
    第一節(jié) 政治犯不引渡原則的沿革及其在國際法中的體現(xiàn)
        一、政治犯不引渡原則的產(chǎn)生及發(fā)展
        二、政治犯不引渡原則的在國際法中的體現(xiàn)
    第二節(jié) 政治犯不引渡原則的價值評析
        一、政治犯不引渡原則確立的意義
        二、政治犯不引渡原則缺陷
            （一） 政治犯概念引起分歧
            （二） 政治犯認定權的分離
        三、政治犯不引渡原則的完善
第三章 政治犯不引渡原則的限制
    第一節(jié) 恐怖主義犯罪與政治犯不引渡原則
        一、恐怖主義犯罪的概念
        二、恐怖主義犯罪和政治犯不引渡原則沖突的解決辦法 或引渡或起訴原則
    第二節(jié) 其他幾種限制的行為
        一、滅絕種族罪和戰(zhàn)爭犯
        二、暗殺條款
        三、劫機犯
        四、腐敗犯罪分子
第四章 我國政治犯不引渡原則的發(fā)展現(xiàn)狀及完善
    第一節(jié) 我國政治犯不引渡原則的發(fā)展狀況
        一、立法現(xiàn)狀
        二、司法現(xiàn)狀
        三、“政治犯罪”概念在中國雙邊條約中體現(xiàn)
            （一） “政治犯罪”定義寬泛性
            （二） 采用排除法規(guī)定某些罪行不得視為政治犯
    第二節(jié) 政治犯不引渡原則在我國區(qū)際司法協(xié)助中適用和限制
        一、在多種法律制度并存的框架下的區(qū)際司法合作潛在的法律沖突
            （一） 中國從單一制法律制度格局到多法域格局的形成和發(fā)展
            （二） 構建非主權化、非國際化的區(qū)際司法司法協(xié)助的模式
        二、政治犯不引渡原則在“一國兩制”模式下適用和限制
            （一） 避免區(qū)際刑事司法合作法律沖突，對“政治犯罪”定罪量刑的認識向趨同性發(fā)展
            （二） 在海峽兩岸區(qū)際刑事合作中，對政治犯不引渡原則的適用采取靈活性和原則性相結合的司法模式
            （三） 我國區(qū)際司法協(xié)助中在適用“政治犯不引渡”中的所遵循的原則
    第三節(jié) 政治犯不引渡原則在我國適用的困境及解決辦法
        一、政治犯不引渡原則在我國適用面臨的困境
        二、解決方法
            （一） 從遵守國際條約義務的角度出發(fā)，明確界定引渡法中的政治犯罪的表述
            （二） 建議在審查引渡請求時，賦予司法機關和行政機關雙重審查的職務
            （三） 限制“政治犯不引渡原則”在國際合作打擊賄賂犯罪領域的適用
            （四） 借助于國際性組織的影響力，通過國際組織的協(xié)調(diào)，在雙方當事國之間建立互惠的關系 4
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論《聯(lián)合國反腐敗公約》中的引渡機制[J]. 王虎華.  法學. 2006(01)
[2]論國家安全視野中的“政治犯罪”[J]. 龐仕平,韓霖.  國際關系學院學報. 2006(01)
[3]全球化和刑事司法[J]. 胡塞·路易斯·德拉奎斯塔,喻貴英.  法律科學.西北政法學院學報. 2006(01)
[4]引渡制度溯源[J]. 馬德才,唐彩聲.  求實. 2004(S4)
[5]論引渡法地位和體系的相對獨立性[J]. 王澤君.  西安政治學院學報. 2004(01)
[6]恐怖主義犯罪的界定[J]. 田宏杰.  法律科學.西北政法學院學報. 2003(06)
[7]論普遍管轄原則及其實踐[J]. 黃京平,石磊,蔣熙輝.  政法論壇. 2001(02)
[8]試論政治犯罪不引渡原則[J]. 趙秉志,陳一榕.  現(xiàn)代法學. 2001(01)
[9]國際恐怖主義與政治犯不引渡原則[J]. 高健軍.  法學論壇. 2000(03)
[10]國際法中的政治犯不引渡原則[J]. 王慶海.  法學研究. 1999(04)

碩士論文
[1]論國際刑法的適用[D]. 林德核.中國政法大學 2003



本文編號：2996535