人權(quán)規(guī)范在當(dāng)今法體系中具有重要地位,每個(gè)部門法均需與之對(duì)話。在人權(quán)憲法化與國(guó)際化的趨勢(shì)中,國(guó)際私法的發(fā)展面臨來自人權(quán)規(guī)范的挑戰(zhàn)。人權(quán)規(guī)范從立法與司法角度對(duì)國(guó)際私法發(fā)揮批判作用。在司法實(shí)踐中,人權(quán)規(guī)范對(duì)國(guó)際私法的作用方式有直接作用與間接作用之分,兩種方式的選擇需要法官結(jié)合個(gè)案事實(shí)作全觀考量。在當(dāng)今構(gòu)建人類命運(yùn)共同體時(shí)代,人權(quán)規(guī)范與國(guó)際私法作用問題的研究是探索與鞏固人類共同利益的重要路徑,國(guó)際私法一方面應(yīng)當(dāng)接受人權(quán)價(jià)值考量,另一方面應(yīng)當(dāng)有效防止濫用人權(quán)對(duì)國(guó)際私法共同體基礎(chǔ)的背離。綜觀之,人權(quán)規(guī)范與國(guó)際私法作用問題的思考對(duì)于我國(guó)涉外民商事案件的解決以及國(guó)際私法學(xué)科的理論構(gòu)建有重要現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來源】：廣西社會(huì)科學(xué). 2019,(12)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人權(quán)規(guī)范作用于國(guó)際私法的理論基礎(chǔ)
二、人權(quán)規(guī)范對(duì)國(guó)際私法立法之導(dǎo)向作用
    （一）傳統(tǒng)沖突規(guī)范的立法抵觸
    （二）人權(quán)規(guī)范的價(jià)值指引
三、人權(quán)規(guī)范對(duì)國(guó)際私法裁判之作用路徑
    （一）人權(quán)規(guī)范的直接作用路徑
    （二）人權(quán)規(guī)范的間接作用路徑
    （三）兩種作用路徑的選擇
四、我國(guó)國(guó)際私法中的人權(quán)保護(hù)考量


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐洲人權(quán)法在歐盟民事司法合作中的適用:擴(kuò)張與協(xié)調(diào)——以判決承認(rèn)與執(zhí)行中審查程序的取消為中心[J]. 黃志慧.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[2]人權(quán)法對(duì)國(guó)際民事管轄權(quán)的影響——基于《歐洲人權(quán)公約》第6（1）條之適用[J]. 黃志慧.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016 (01)
[3]人權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的影響——以《歐洲人權(quán)公約》之適用為中心[J]. 劉仁山.  法學(xué)評(píng)論. 2015(03)
[4]從權(quán)利到人權(quán):或可期待的用語互換——基于我國(guó)憲法學(xué)基本范疇的思考[J]. 管華.  法學(xué)評(píng)論. 2015(02)
[5]基本權(quán)利與私法[J]. 克勞斯-威爾海姆·卡納里斯,曾韜,曹昱晨.  比較法研究. 2015(01)
[6]人權(quán)法的失衡與平衡[J]. 羅豪才,宋功德.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2011(03)
[7]論人權(quán)與基本權(quán)利的關(guān)系——以德國(guó)法和一般法學(xué)理論為背景[J]. 張.  法學(xué)家. 2010(06)
[8]論我國(guó)國(guó)際私法立法中的人權(quán)考慮[J]. 王葆蒔.  法學(xué)雜志. 2009(07)
[9]法律選擇中的人權(quán)保障問題——基于兩大法系司法實(shí)踐的比較研究[J]. 劉仁山,粟煙濤.  法商研究. 2007(02)
[10]基本權(quán)利的雙重性質(zhì)[J]. 張翔.  法學(xué)研究. 2005(03)



本文編號(hào)：2985370