當(dāng)前世界貿(mào)易組織爭端解決機制面臨的危機源自美國和歐盟之間的歷史矛盾。在世界貿(mào)易組織上訴機構(gòu)即將陷入癱瘓之際,歐盟和加拿大提出兩國將以臨時仲裁機制（"歐-加臨時仲裁機制"）代替上訴機構(gòu)。歐-加臨時仲裁機制的設(shè)立既有迎合美國要求建立一個更靈活的爭端解決機制的目的,也有解決多邊貿(mào)易體系當(dāng)前危機的積極作用。針對中國是否應(yīng)該加入這一機制,本文提出兩個并不相互排斥、可以靈活交替使用的方案:一是與經(jīng)常使用世界貿(mào)易組織爭端解決機制的成員保持一致立場,擇機加入臨時仲裁機制;二是根據(jù)美國大選的形勢決定是否加入臨時仲裁機制。如果加入歐-加臨時仲裁機制,中國應(yīng)當(dāng)同其他經(jīng)常使用世界貿(mào)易組織爭端解決機制的成員組成共同聯(lián)盟,推進(jìn)爭端解決機制改革,但不做倡議的牽頭者。同時,中國還應(yīng)當(dāng)提出以下主張:參與成員方要簽訂一個包容性整體協(xié)議,而不是眾多的雙邊協(xié)議;在協(xié)議中加入"毒丸條款",抑制美國與加入歐-加臨時仲裁機制的成員建立新機制的動機。 

【文章來源】：國際經(jīng)濟評論. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
世貿(mào)組織上訴機構(gòu)的危機
歐盟-加拿大臨時仲裁制度
歐盟-加拿大方案對中國的利弊
    （一）加入歐—加臨時仲裁機制對中國的有利方面
    （二）加入歐—加臨時仲裁機制對中國的不利方面
對中國是否加入歐—加臨時仲裁機制的建議
    （一）采取順勢而為的策略
    （二）不加入歐—加臨時仲裁機制以待未來變化
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]應(yīng)對WTO上訴機構(gòu)危機:基于仲裁解決貿(mào)易爭端的角度[J]. 石靜霞,白芳艷.  國際貿(mào)易問題. 2019(04)
[2]WTO改革:美國的角色[J]. 陳鳳英,孫立鵬.  國際問題研究. 2019(02)



本文編號：2985546