地中海功能性國(guó)家管轄海域?qū)嵺`及對(duì)我國(guó)的啟示
發(fā)布時(shí)間:2021-01-17 11:45
面對(duì)半閉海沿岸國(guó)擴(kuò)展管轄海域的固有困難,地中海區(qū)域長(zhǎng)期未適用專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度。自20世紀(jì)90年代末,西班牙、法國(guó)、克羅地亞、斯洛文尼亞、意大利等地中海沿岸國(guó)代替性地主張了有所差異的功能性國(guó)家管轄海域。這些實(shí)踐的合法性得到了國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)。功能性國(guó)家管轄海域制度的法理為既有權(quán)利與義務(wù)的履行以及"能做更多者也能做更少"原則在國(guó)家管轄海域上的運(yùn)用。在同為半閉海且面臨管轄海域不確定問(wèn)題的南海,地中海實(shí)踐的啟示為:可考慮將功能性國(guó)家管轄海域作為維護(hù)我國(guó)南海海洋權(quán)益的方式之一,發(fā)揮功能性國(guó)家管轄海域制度的法律彈性,沿海南島東側(cè)與西沙群島的直線基線先行主張"漁業(yè)保護(hù)區(qū)"。
【文章來(lái)源】:法學(xué)雜志. 2019,40(06)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、地中海適用專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的現(xiàn)實(shí)困境
(一) 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度對(duì)半閉海的沖擊
(二) 半閉海因素“阻礙”專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的適用
(三) 管轄權(quán)缺位問(wèn)題凸顯了困境之所在
二、地中海沿岸國(guó)功能性國(guó)家管轄海域的創(chuàng)新性實(shí)踐
(一) 依附于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的功能性國(guó)家管轄海域主張
1. 執(zhí)行專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的單項(xiàng)管轄權(quán)。
2. 主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的復(fù)合管轄權(quán)。
3. 作為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的替代性適用方式。
(二) “自成一體”的功能性國(guó)家管轄海域主張
1. 模糊性管轄權(quán)主張。
2. 混合性管轄權(quán)主張。
三、功能性國(guó)家管轄海域制度的合法性剖析
(一) 國(guó)際社會(huì)對(duì)地中海功能性國(guó)家管轄海域?qū)嵺`的普遍承認(rèn)
(二) 既有權(quán)利與義務(wù)的履行是對(duì)功能性國(guó)家管轄海域制度合法性的證成
(三) 功能性國(guó)家管轄海域制度的法律彈性
1. 在管轄權(quán)領(lǐng)域上的彈性。
2. 在管轄權(quán)空間范圍上的彈性。
3. 與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度間的關(guān)系具有彈性。
四、功能性國(guó)家管轄海域制度對(duì)我國(guó)維護(hù)南海海洋權(quán)益的啟示
(一) 形成區(qū)域合作與管轄海域劃定的并行機(jī)制
(二) 功能性國(guó)家管轄海域可作為維護(hù)我國(guó)南海海洋權(quán)益的方式之一
(三) 劃設(shè)以海南島東側(cè)與西沙群島直線基線為依托的“漁業(yè)保護(hù)區(qū)”
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]構(gòu)建開放性的南海區(qū)域合作機(jī)制——外交部邊海司司長(zhǎng)易先良在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)南海分論壇上的主旨演講[J]. 易先良. 邊界與海洋研究. 2018(04)
[2]南海歷史遺跡與文物的保護(hù)、發(fā)掘與利用[J]. 侯毅,吳昊. 暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(07)
[3]南海仲裁案庭外法理斗爭(zhēng):回顧與展望[J]. 馬新民. 邊界與海洋研究. 2017(04)
[4]中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利[J]. 賈宇. 中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[5]南海漁業(yè)資源衰減相關(guān)問(wèn)題研究[J]. 鞠海龍. 東南亞研究. 2012(06)
[6]南海問(wèn)題的國(guó)際法理[J]. 賈宇. 中國(guó)法學(xué). 2012(06)
[7]土耳其與希臘愛(ài)琴海爭(zhēng)端解析[J]. 吳傳華. 西亞非洲. 2011(02)
本文編號(hào):2982819
【文章來(lái)源】:法學(xué)雜志. 2019,40(06)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、地中海適用專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的現(xiàn)實(shí)困境
(一) 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度對(duì)半閉海的沖擊
(二) 半閉海因素“阻礙”專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的適用
(三) 管轄權(quán)缺位問(wèn)題凸顯了困境之所在
二、地中海沿岸國(guó)功能性國(guó)家管轄海域的創(chuàng)新性實(shí)踐
(一) 依附于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的功能性國(guó)家管轄海域主張
1. 執(zhí)行專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的單項(xiàng)管轄權(quán)。
2. 主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的復(fù)合管轄權(quán)。
3. 作為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的替代性適用方式。
(二) “自成一體”的功能性國(guó)家管轄海域主張
1. 模糊性管轄權(quán)主張。
2. 混合性管轄權(quán)主張。
三、功能性國(guó)家管轄海域制度的合法性剖析
(一) 國(guó)際社會(huì)對(duì)地中海功能性國(guó)家管轄海域?qū)嵺`的普遍承認(rèn)
(二) 既有權(quán)利與義務(wù)的履行是對(duì)功能性國(guó)家管轄海域制度合法性的證成
(三) 功能性國(guó)家管轄海域制度的法律彈性
1. 在管轄權(quán)領(lǐng)域上的彈性。
2. 在管轄權(quán)空間范圍上的彈性。
3. 與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度間的關(guān)系具有彈性。
四、功能性國(guó)家管轄海域制度對(duì)我國(guó)維護(hù)南海海洋權(quán)益的啟示
(一) 形成區(qū)域合作與管轄海域劃定的并行機(jī)制
(二) 功能性國(guó)家管轄海域可作為維護(hù)我國(guó)南海海洋權(quán)益的方式之一
(三) 劃設(shè)以海南島東側(cè)與西沙群島直線基線為依托的“漁業(yè)保護(hù)區(qū)”
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]構(gòu)建開放性的南海區(qū)域合作機(jī)制——外交部邊海司司長(zhǎng)易先良在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)南海分論壇上的主旨演講[J]. 易先良. 邊界與海洋研究. 2018(04)
[2]南海歷史遺跡與文物的保護(hù)、發(fā)掘與利用[J]. 侯毅,吳昊. 暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(07)
[3]南海仲裁案庭外法理斗爭(zhēng):回顧與展望[J]. 馬新民. 邊界與海洋研究. 2017(04)
[4]中國(guó)在南海的歷史性權(quán)利[J]. 賈宇. 中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[5]南海漁業(yè)資源衰減相關(guān)問(wèn)題研究[J]. 鞠海龍. 東南亞研究. 2012(06)
[6]南海問(wèn)題的國(guó)際法理[J]. 賈宇. 中國(guó)法學(xué). 2012(06)
[7]土耳其與希臘愛(ài)琴海爭(zhēng)端解析[J]. 吳傳華. 西亞非洲. 2011(02)
本文編號(hào):2982819
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/2982819.html
最近更新
教材專著