菲律賓對南海話語進行國際法包裝,以增加與中國在雙邊談判中討價還價的籌碼,提升話語權(quán)。菲律賓稱南沙群島為"卡拉延群島",提出"克洛瑪發(fā)現(xiàn)‘自由地’""‘無主地’先占原則""鄰近即主權(quán)""時效原則""國土安全原則""有效占領"等理據(jù)。菲律賓通過訴諸邏輯、情感、權(quán)威與信譽等方式,對其南海話語進行論證,主要體現(xiàn)為援引事實、案例與國際法,訴諸小國悲情意識,訴諸權(quán)威法庭與人物等方式,試圖獲得話語主動權(quán)。但菲律賓的法理論證存在斷章取義、事實錯誤、避重就輕、前后矛盾的地方,需要加以解構(gòu)。中國應將歷史證據(jù)與現(xiàn)代國際法理據(jù)更好地結(jié)合起來。 

【文章來源】：亞太安全與海洋研究. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、南海話語法理論證的文獻回顧
二、菲律賓南海話語法理論證的動因
    （一） 菲律賓加強南海話語的法理論證,試圖增加其對中國在雙邊談判中討價還價的籌碼
    （二）菲律賓加強南海問題的國際法包裝,企圖營造自由、民主、法治的國際形象,提升法理話語權(quán)
    （三）菲律賓動議南海爭端的司法解決,打算推動南海問題國際化,扭轉(zhuǎn)小國弱勢
三、菲律賓南海話語的法理主張
    （一）不被普通國際法規(guī)則支持的法理論述
    （二）似是而非的國際法理據(jù)
        1.“克洛瑪發(fā)現(xiàn)‘自由地'”和“‘無主地'先占原則”
        2.“繼承主權(quán)說”
        3.“時效原則”和“有效占領”
        4.根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》擁有專屬經(jīng)濟區(qū)
    （三）濫用國際法形成國內(nèi)立法與企圖推進國際司法裁決
        1.通過“領�；�法”
        2.推進“南海仲裁案”
四、菲律賓關于南海法理理據(jù)的說服技巧
    （一）訴諸邏輯
        1.列舉“事實”進行論證
        2.援引案例
        3.運用法律條約進行解釋
    （二）訴諸情感
        1.訴諸“小國悲情”,提交“南海仲裁案”
        2.使用情感策略,論述“鄰近即主權(quán)”和“國土安全原則”
        3.訴諸權(quán)威與信譽
            （1）島嶼“命名”
            （2）轉(zhuǎn)向權(quán)威者
五、解構(gòu)菲律賓南海法理論證的思路
    （一）運用國際法禁止反言原則,指出菲律賓南海話語法理論證中的前后矛盾之處及其實用主義本質(zhì)
    （二）從還原歷史與國際法真相的角度,揭示菲律賓南海法理論證中存在的事實錯誤與斷章取義之處
    （三）從話語說服與傳播的角度,揭露菲律賓南海話語法理論證中虛張聲勢與避重就輕的說服技巧
六、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]南海U形線的法律性質(zhì)與歷史性權(quán)利的內(nèi)涵[J]. 傅崐成,崔浩然.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2019(04)
[2]菲律賓南海主張的形成及其問題[J]. 鄔志野.  區(qū)域與全球發(fā)展. 2018(01)
[3]論“南海仲裁案”仲裁裁決的枉法性[J]. 羅國強.  當代法學. 2016(06)
[4]菲律賓在南海仲裁案中的策略及中國的對策建議——以菲律賓在管轄權(quán)階段的論證方式為例[J]. 曲波.  邊界與海洋研究. 2016(01)
[5]從《聯(lián)合國海洋法公約》看中菲南海爭端解決[J]. 馬偉陽.  中州學刊. 2015(03)
[6]駁菲律賓對黃巖島的主權(quán)主張——領土取得的國際法視角[J]. 胡德勝.  河北法學. 2014(05)
[7]南海問題的國際法理[J]. 賈宇.  中國法學. 2012(06)
[8]從國際法角度評菲律賓對黃巖島的主權(quán)主張[J]. 高健軍.  法學雜志. 2012(10)
[9]南海斷續(xù)線:產(chǎn)生背景及其法律地位[J]. 李金明.  現(xiàn)代國際關系. 2012(09)
[10]南海主權(quán)爭端的法律問題與法律準備[J]. 陳聰,張紅生.  河北法學. 2009(12)



本文編號：2982959