自1994年1月美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)之間的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱NAFTA）生效以來(lái)，北美自由貿(mào)易區(qū)成立至今已十三年，在此期間，北美自由貿(mào)易區(qū)成功運(yùn)作，使得締約國(guó)之間的貿(mào)易和投資大幅增長(zhǎng)，這與其較為成熟完備的爭(zhēng)端解決機(jī)制是分不開的。而在北美自由貿(mào)易區(qū)的六套爭(zhēng)端解決機(jī)制中，相對(duì)于其他國(guó)際組織和國(guó)際協(xié)定中的投資爭(zhēng)端解決方式，NAFTA的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制因?yàn)樗_(dá)到的高度，成為學(xué)者們探討的熱點(diǎn)。投資爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)投資者保護(hù)的力度和在實(shí)踐中所產(chǎn)生的不足使其毀譽(yù)參半，而且NAFTA是世界上第一個(gè)由發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家所組成的非多邊自由貿(mào)易協(xié)定，這些都對(duì)其它國(guó)際組織的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建和發(fā)展具有很大的借鑒意義。根據(jù)《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的規(guī)定，貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易協(xié)定相竟出臺(tái)，中國(guó)和東盟關(guān)于投資方面的協(xié)定肯定會(huì)在不久后應(yīng)運(yùn)而生，所以根據(jù)NAFTA投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn)來(lái)構(gòu)建中國(guó)—東盟自由貿(mào)易協(xié)定中的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制，具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。本文從NAFTA投資爭(zhēng)端解決機(jī)制內(nèi)容的簡(jiǎn)介開始，介紹了投資爭(zhēng)端解決機(jī)制產(chǎn)生的背景和意義。將NAFTA和目前存在的其它國(guó)際性經(jīng)濟(jì)組織和國(guó)際條約... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
第一章 北美自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制概況
    第一節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介
        （一） 適用范圍
        （二） 磋商和談判
        （三） 仲裁程序規(guī)則
        （四） 仲裁庭的組成
        （五） 法律淵源
        （六） 仲裁法庭的裁決和執(zhí)行
    第二節(jié) 投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的背景和意義
        （一） 投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的背景
        （二） 投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的意義
第二章 北美自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的比較研究
    第一節(jié) 提起投資爭(zhēng)端解決程序的主體
    第二節(jié) 爭(zhēng)議解決機(jī)制的目標(biāo)
    第三節(jié) 投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的適用范圍——“投資者”和“投資”
    第四節(jié) 解決爭(zhēng)議的范圍
    第五節(jié) 適用的程序規(guī)則
    第六節(jié) 管轄權(quán)
    第七節(jié) 仲裁法庭的組成及其權(quán)力
    第八節(jié) 法律淵源
    第九節(jié) 上訴評(píng)審程序
    第十節(jié) 仲裁法庭的裁決和執(zhí)行
第三章 NAFTA投資爭(zhēng)端解決規(guī)則的實(shí)踐、問(wèn)題、以及建議
    第一節(jié) NAFTA投資爭(zhēng)端解決規(guī)則實(shí)施以來(lái)的案例分析
        （一） 埃塞爾公司訴加拿大政府案（ETHYL CO.LTD V. CANADA）
        （二） S.D.Myers案
        （三） MARVIN FELDMAN KARPRA（CEM SA）訴墨西哥政府案
        （四） UPS訴加拿大政府案和Methanex訴美國(guó)政府案
    第二節(jié) NAFTA投資爭(zhēng)端解決規(guī)則存在的問(wèn)題
        （一） “投資者”和“投資”的定義過(guò)于寬泛
        （二） “間接征收”過(guò)于模糊
        （三） 仲裁裁決的既判力不足
        （四） 程序規(guī)則有待完善
        （五） 東道國(guó)保護(hù)外國(guó)投資者義務(wù)內(nèi)容的模糊性
        （六） 私人利益與公共利益平衡的失位
        （七） NAFTA的示范效應(yīng)不夠
    第三節(jié) 對(duì)于NAFTA投資爭(zhēng)端解決規(guī)則改進(jìn)的若干建議
第四章 借鑒北美自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制—談中國(guó)-東盟投資爭(zhēng)端解決規(guī)則的構(gòu)建
    第一節(jié) NAFTA投資爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)于中國(guó)的借鑒意義
    第二節(jié) 中國(guó)-東盟爭(zhēng)端解決規(guī)則的現(xiàn)狀
        （一） 協(xié)議的內(nèi)容
        （二）、協(xié)議的特點(diǎn)
        （三） 與北美自由貿(mào)易區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的比較
    第三節(jié) 中國(guó)-東盟關(guān)于投資問(wèn)題的規(guī)定及中國(guó)東盟投資的特點(diǎn)
        （一） 中國(guó)與東盟之間有關(guān)投資問(wèn)題的規(guī)定
        （二） 中國(guó)與東盟之間投資的特點(diǎn)及其發(fā)展趨勢(shì)
    第四節(jié) 中國(guó)-東盟投資爭(zhēng)端解決規(guī)則的構(gòu)建
        （一） 弱化投資爭(zhēng)端解決方式的政治影響力，促進(jìn)投資爭(zhēng)端解決的法制化。
        （二） 合理安排投資爭(zhēng)端解決機(jī)制在《中國(guó)與東盟國(guó)家投資協(xié)議》中的位置
        （三） 投資爭(zhēng)端解決機(jī)制具體內(nèi)容的構(gòu)想
結(jié)論
附表
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：2977825