發(fā)布時(shí)間：2021-01-10 22:15

　　世界貿(mào)易組織（以下簡(jiǎn)稱“世貿(mào)組織”）爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)現(xiàn)了由“權(quán)力導(dǎo)向型”向“規(guī)則導(dǎo)向型”的轉(zhuǎn)變,順應(yīng)了國際爭(zhēng)端解決的司法化潮流。獨(dú)立的司法機(jī)制能及時(shí)、有效地解決成員方間的貿(mào)易爭(zhēng)端,為多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定性和可預(yù)見性提供了有力保障,因此爭(zhēng)端解決機(jī)制迅速成長為“世貿(mào)組織皇冠上的明珠”。然而在經(jīng)歷了成立初期的輝煌之后,世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制正在接受風(fēng)雨的沖刷,其存在的缺陷及引發(fā)的問題日益凸顯,其中備受爭(zhēng)議的就是專家組和上訴機(jī)構(gòu)在審理案件適用相關(guān)協(xié)定時(shí),填補(bǔ)了世貿(mào)組織所涉相關(guān)協(xié)定的空白和漏洞,篡奪了本應(yīng)屬?zèng)Q策機(jī)構(gòu)的權(quán)限,或者處理了本應(yīng)由世貿(mào)組織其它行政部門處理的事項(xiàng),篡奪了本屬行政機(jī)構(gòu)的權(quán)限,即在爭(zhēng)端解決中奉行了司法能動(dòng)主義。司法能動(dòng)主義的運(yùn)用澄清了世貿(mào)組織相關(guān)協(xié)定的模糊且填補(bǔ)了漏洞,盡管有些模糊和漏洞的存在是因?yàn)槌蓡T方之間存在巨大分歧而故意預(yù)留的,司法能動(dòng)主義涉及到破壞成員方間權(quán)利義務(wù)平衡等諸多問題,引起各界普遍關(guān)注。深入研究世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義,對(duì)于促進(jìn)爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善,維護(hù)多邊貿(mào)易體制的發(fā)展成果具有非常重要的理論和實(shí)踐意義。本文主要采取實(shí)證研究的方法,以世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中的案例為... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
2 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義概述
    2.1 司法獨(dú)立是世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中存在司法能動(dòng)主義的前提
        2.1.1 關(guān)貿(mào)總協(xié)定時(shí)期政治意味濃厚的爭(zhēng)端解決機(jī)制
        2.1.2 世貿(mào)組織時(shí)期司法獨(dú)立的發(fā)展
    2.2 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義的含義
        2.2.1 國內(nèi)法語境中的司法能動(dòng)主義及存在的合理性
        2.2.2 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義
    2.3 專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告事實(shí)上的先例效力使成員方對(duì)司法能動(dòng)主義倍懷戒心
        2.3.1 遵從先例原則概述
        2.3.2 專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告在法律上無先例地位
        2.3.3 專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告在事實(shí)上的先例地位
3 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中存在司法能動(dòng)主義的誘因
    3.1 規(guī)則層面的原因
        3.1.1 世貿(mào)組織規(guī)則具有模糊性和不確定性
        3.1.2 世貿(mào)組織規(guī)則具有復(fù)雜性
        3.1.3 世貿(mào)組織規(guī)則并非完全獨(dú)立自足
    3.2 制度層面的原因
        3.2.1 專家組和上訴機(jī)構(gòu)不得不予裁決
        3.2.2 決策機(jī)構(gòu)的軟弱,司法機(jī)構(gòu)的強(qiáng)大
    3.3 主觀層面的原因
4 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中司法能動(dòng)主義的表現(xiàn)
    4.1 法庭之友意見書的采用
        4.1.1 "法庭之友"的含義
        4.1.2 世貿(mào)組織中法庭之友問題的發(fā)展軌跡
        4.1.3 對(duì)接受法庭之友意見書的評(píng)價(jià)
    4.2 非貿(mào)易問題的引入
        4.2.1 非貿(mào)易問題的界定及引入方式
        4.2.2 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)引入非貿(mào)易問題的實(shí)踐——以環(huán)境保護(hù)為例
        4.2.3 對(duì)非貿(mào)易問題引入的評(píng)價(jià)
5 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中司法能動(dòng)主義發(fā)展的局限性及應(yīng)對(duì)措施
    5.1 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中司法能動(dòng)主義發(fā)展的局限性
        5.1.1 規(guī)則方面的限制
        5.1.2 政治方面的限制
    5.2 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決中司法能動(dòng)主義的應(yīng)對(duì)措施
        5.2.1 學(xué)者及有關(guān)成員方的建議及評(píng)析
        5.2.2 筆者建議
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際公法在WTO爭(zhēng)端解決中的作用與應(yīng)用[J]. 許楚敬.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(06)
[2]能動(dòng)司法若干問題研究[J]. 顧培東.  中國法學(xué). 2010(04)
[3]非貿(mào)易規(guī)范與WTO規(guī)范的根本沖突:政策及政治基礎(chǔ)[J]. 賈海龍.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2009(04)
[4]普通法諸原則在WTO體系中的體現(xiàn)[J]. 安娜·斯嘉麗,漢斯·芒克,張諍.  中德法學(xué)論壇. 2008(00)
[5]WTO司法程序創(chuàng)新中的正當(dāng)程序偏離——以法庭之友意見書為核心[J]. 張磊.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2007(06)
[6]司法能動(dòng)的語義比較分析[J]. 王建國.  行政與法. 2007(11)
[7]論WTO爭(zhēng)端解決的條約解釋[J]. 張乃根.  時(shí)代法學(xué). 2005(06)
[8]WTO制度創(chuàng)新中的“司法”角色定位——對(duì)專家組、上訴機(jī)構(gòu)“司法能動(dòng)性”的防范[J]. 朱志晟.  法商研究. 2004(05)
[9]論WTO爭(zhēng)端解決中的司法積極主義[J]. 魏增產(chǎn).  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[10]坎昆會(huì)議之后WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展及中國的對(duì)策[J]. 朱欖葉.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2004(09)

碩士論文
[1]WTO司法能動(dòng)主義研究[D]. 鐘月輝.湖南師范大學(xué) 2006
[2]論WTO爭(zhēng)端解決中的“司法積極主義”[D]. 吳峰.蘇州大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2969511