隨著水資源的日益短缺,跨界水資源糾紛越來越多,國際法庭必將更多地參與其中。評析國際法院在解決斯洛伐克和匈牙利之間蓋巴斯科夫-拉基瑪洛項目案中的作用,可以發(fā)現(xiàn)國際法庭有時不能正確認(rèn)識和區(qū)分法學(xué)追求正義之理想同法律應(yīng)當(dāng)尋求消除實在爭端之間的關(guān)系。因此,水道國在解決跨界水資源爭端時,需要就是否適合選擇國際法庭作為爭端解決方式,以及如何選擇適用于解決爭端的法律作出謹(jǐn)慎而明智的選擇。 

【文章來源】：重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011年02期 第1-7頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、蓋巴斯科夫-拉基瑪洛項目案爭端的背景
    （一） 法律意義上的主要事實[1]17-25
    （二） 決定性的政治因素[2-4]
        1.匈牙利
        2.捷克斯洛伐克/斯洛伐克
二、國際法院的判決及其實施
    （一） 訴訟的提起
    （二） 國際法院的審理和判決
        1.國際法院的審理過程
        2.判決主要結(jié)果[1]82-84
        3.匈牙利的訴訟目標(biāo)實現(xiàn)狀況
    （三） 國際法院判決的落實[2, 4-6]
        1.1997年10月至1998年3月
        2.1998年11月至2002年4月
        3.2004年4月至今
三、關(guān)于國際法院在蓋巴斯科夫-拉基瑪洛項目爭端解決中的作用評析
四、關(guān)于對待跨界水資源爭端中國際法庭解決機制的若干思考


【參考文獻】：
期刊論文
[1]可持續(xù)發(fā)展是國際法的一項基本原則[J]. 胡德勝.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2001(02)



本文編號：2911357