發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 17:09

　　南海仲裁案是一場(chǎng)由美日等國(guó)慫恿下菲律賓將南海問(wèn)題披上法律外衣一場(chǎng)政治鬧劇。它來(lái)源于中菲兩國(guó)南海的主張矛盾,也是《公約》不完善的表現(xiàn)。南海仲裁案存在很多法律紕漏,仲裁案是非法的,沒(méi)有約束力的。我國(guó)政府始終堅(jiān)持不參與、不接受、不承認(rèn)。盡管南海仲裁案沒(méi)有法律效力,但是仲裁庭對(duì)我國(guó)在南海的主張?zhí)岢隽诵碌馁|(zhì)疑,這些新的質(zhì)疑會(huì)讓我國(guó)陷入輿論漩渦,甚至也會(huì)動(dòng)搖我國(guó)南海主張的合法性。這些新的質(zhì)疑,具體有:過(guò)去我國(guó)在島礁主權(quán)中傾力尋找有力歷史考證;現(xiàn)今,仲裁庭否定我們的歷史性權(quán)利的法源地位;在島嶼制度法律解釋上,仲裁庭以《公約》為出發(fā)點(diǎn),試圖進(jìn)行嚴(yán)格的法律解釋,裁定南海的海洋地物中無(wú)一島嶼,也就意味著中國(guó)在南海無(wú)法擁專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架;仲裁庭還裁定南沙群島不能夠作為一個(gè)整體主張海洋權(quán)利,我國(guó)的海洋權(quán)利區(qū)域大部分縮減。仲裁庭這樣的做法是為了給菲律賓主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架騰空間,讓菲律賓名正言順地獨(dú)占中菲海洋區(qū)域重疊區(qū)。我國(guó)要在南海主張海洋權(quán)利,就需要解決這三大質(zhì)疑,化解這三大困局。本文了分析這三大困局的理論不足和缺陷,再?gòu)姆�、政策的層面進(jìn)行分析思考,形成自己心中的方案,以此維護(hù)我國(guó)南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)... 

【文章來(lái)源】：廣東海洋大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究的背景及意義
        1.1.1 研究的背景
        1.1.2 研究的意義
    1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀與國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的思路、方法及其創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究的思路
        1.3.2 研究的方法
        1.3.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
2 南海仲裁案
    2.1 南海仲裁案的經(jīng)過(guò)
    2.2 南海仲裁案的影響
        2.2.1 法律層面
        2.2.2 輿論層面
3 南海仲裁案的原由
    3.1 引子:黃巖島事件
    3.2 來(lái)源:中菲兩國(guó)主張的矛盾
    3.3 癥結(jié)點(diǎn):《公約》的不完善
4 南海仲裁案的三大困局
    4.1 歷史性權(quán)利被否認(rèn)
    4.2 島嶼法律地位被否認(rèn)
    4.3 群島整體性法律地位被否認(rèn)
5 南海仲裁案的相關(guān)理論缺陷
    5.1 忽略習(xí)慣法的補(bǔ)充
    5.2 島嶼從嚴(yán)解釋的局限性
    5.3 否認(rèn)主權(quán)的完整性
6 解決問(wèn)題的方案
    6.1 維護(hù)南海諸島主權(quán)的法理方案
        6.1.1 歷史性權(quán)利內(nèi)蘊(yùn)于時(shí)際法原則
        6.1.2 適度從寬解釋的構(gòu)建
        6.1.3 群島整體性法律地位的依據(jù)
        6.1.4 研究出臺(tái)《海洋基本法》
    6.2 和平解決爭(zhēng)端的政策方案
        6.2.1 統(tǒng)籌維權(quán)與維穩(wěn)的關(guān)系
        6.2.2 以協(xié)商談判的方式解決矛盾
        6.2.3 推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”的磋商
        6.2.4 構(gòu)建睦鄰友好外交關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介
導(dǎo)師簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《南海仲裁案裁決之批判》評(píng)述[J]. 馬新民,劉洋.  亞太安全與海洋研究. 2019(01)
[2]論南海仲裁裁決對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121(3)條的錯(cuò)誤解釋[J]. 高圣惕.  太平洋學(xué)報(bào). 2018(12)
[3]試論建構(gòu)南海地區(qū)秩序的行為準(zhǔn)則[J]. 周士新.  亞太安全與海洋研究. 2018(05)
[4]菲律賓南海仲裁案國(guó)際法研究文獻(xiàn)述評(píng)[J]. 王看.  邊界與海洋研究. 2018(03)
[5]石油追夢(mèng)人,扎根南海[J]. 廖靜.  海洋與漁業(yè). 2018(03)
[6]南海仲裁案對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局南海權(quán)益主張的影響[J]. 徐鵬,徐麗麗.  臺(tái)灣研究集刊. 2017(06)
[7]南海仲裁案后中國(guó)面臨的困境[J]. 汪樹(shù)民.  中共云南省委黨校學(xué)報(bào). 2017(06)
[8]從時(shí)際法的角度看南海仲裁案[J]. 游灶群,王建廷.  亞太安全與海洋研究. 2017(06)
[9]從維護(hù)海洋權(quán)益角度看中國(guó)海洋戰(zhàn)略實(shí)施途徑[J]. 吳瓊,石洪源,曹雪峰,郭佩芳.  中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(05)
[10]南海群島整體性法律地位辨析[J]. 戴瑛.  理論月刊. 2017(07)

碩士論文
[1]雙重依賴下的戰(zhàn)略困境：澳大利亞南海政策研究[D]. 王雪松.南京大學(xué) 2018
[2]島嶼的法律地位研究：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款解析[D]. 徐向欣.中國(guó)海洋大學(xué) 2013
[3]冷戰(zhàn)后中國(guó)與東盟關(guān)系分析[D]. 薛麗敏.東北師范大學(xué) 2006
[4]“南海諸島問(wèn)題”的國(guó)際法研究[D]. 李崇政.中國(guó)海洋大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2910913