研究WTO/DSM非違法之訴的成立要件和非違法之訴的程序規(guī)則,分析WTO以往案例,闡述非違法之訴的本質(zhì)和適用范圍,美國若在WTO/DSM對人民幣匯率爭端提起違法之訴,是濫用WTO爭端解決機制的表現(xiàn)是不可行的。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)探索. 2011年03期 第57-63頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、非違法之訴概述
二、非違法之訴成立要件
三、WTO/DSM非違法之訴不適用于解決人民幣匯率爭端
    （一） 人民幣匯率在WTO/DSM違法之訴內(nèi)無可訴性
    （二） 人民幣匯率安排構(gòu)成非違法之訴意義項下的“措施”
    （三） WTO/DSM非違法之訴的申訴方是產(chǎn)品出口國而不是產(chǎn)品進口國
    （四） 人民幣匯率措施可以“合理預(yù)見”，不損害美國的“合法預(yù)期利益”


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國近期針對人民幣匯率的立法動向述評[J]. 許明朝,韓龍.  金融理論與實踐. 2010(08)
[2]美國有關(guān)人民幣匯率立法的晚近動向與對策[J]. 韓龍.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2008(06)
[3]論兩類不同性質(zhì)的矛盾:外匯措施與匯率安排——探尋IMF與WTO對人民幣匯率義務(wù)的管轄關(guān)系[J]. 韓龍.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2007(01)
[4]合法預(yù)期利益之訴初論——以WTO非違法之訴為鑒[J]. 袁勇.  海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2006(02)
[5]論人民幣匯率義務(wù)的管轄歸屬和衡量依據(jù)[J]. 韓龍.  法學(xué)家. 2006(02)
[6]從IMF和WTO規(guī)定看人民幣匯率[J]. 溫建東.  金融研究. 2004(06)
[7]“不違法之訴”——論WTO司法機制[J]. 趙維田.  國際貿(mào)易. 2001(08)



本文編號：2908827