《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)第56條規(guī)定沿海國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)有兩項主權(quán)權(quán)利和三項管轄權(quán)。通過對“主權(quán)權(quán)利”和“管轄權(quán)”等概念的界定,沿海國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的“主權(quán)權(quán)利”及“管轄權(quán)”的內(nèi)涵應(yīng)包括“刑事管轄權(quán)”�！靶淌鹿茌牂�(quán)”包括“刑事立法管轄權(quán)”和“刑事司法管轄權(quán)”。除規(guī)定沿海國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)刑事管轄權(quán)的行使之外,《公約》也對沿海國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)刑事管轄權(quán)的行使作出限制,同時《公約》對其他國家在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的權(quán)利和義務(wù)也作了規(guī)定。由于《公約》沒有明確專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)“剩余權(quán)利”和事項的歸屬主體,導(dǎo)致沿海國和其他國家之間在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)存在權(quán)利、管轄權(quán)和義務(wù)的沖突。沿海國通過行使刑事立法管轄權(quán)和刑事司法管轄權(quán)以保障本國在專屬經(jīng)濟區(qū)的主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)。我國有關(guān)專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的立法散見于國內(nèi)相關(guān)法律、法規(guī)以及司法解釋中,但我國司法機關(guān)行使專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的司法實踐微乎其微。本文將在對相關(guān)沿海國家的專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)和刑事司法管轄權(quán)的實踐進行考察分析的基礎(chǔ)上,探討我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)和刑事司法管轄權(quán)實踐中存在的問題,并在比較、借鑒的基礎(chǔ)上,提出我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)與刑事司法管轄權(quán)的完善路徑。本文正文除引言和結(jié)語部分之外分為五章:第一章對與專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)相關(guān)的基礎(chǔ)概念,如“主權(quán)”、“主權(quán)權(quán)利”、“管轄權(quán)”、“刑事管轄權(quán)”等概念的內(nèi)容進行介紹分析。第二章介紹《公約》有關(guān)專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的一般規(guī)定及限制;對國際司法機構(gòu)審理的涉及專屬經(jīng)濟區(qū)管轄權(quán)的案例進行分析;同時考察相關(guān)沿海國家的專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的立法與司法實踐;并探討沿海國與其他國家之間在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的刑事管轄權(quán)沖突問題。第三章介紹我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)的實踐,包括法律、法規(guī)、司法解釋,分析目前我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)存在的不足。第四章介紹我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權(quán)的實踐,分析國內(nèi)已有案例,探討我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權(quán)的實施困境。第五章在比較和借鑒其他沿海國家有關(guān)專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的立法與司法實踐的前提下,針對我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)與刑事司法管轄權(quán)實踐中存在的問題,提出我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)和刑事司法管轄權(quán)的完善路徑。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D993.5
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)相關(guān)概念的界定
    （一）主權(quán)與主權(quán)權(quán)利
    （二）管轄權(quán)與刑事管轄權(quán)
    （三）專屬經(jīng)濟區(qū)與專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)
二、專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的國際立法與司法實踐
    （一）《公約》的規(guī)定與限制
    （二）國際司法機構(gòu)的實踐
    （三）主要利益相關(guān)國在專屬經(jīng)濟區(qū)行使刑事管轄權(quán)的實踐
    （四）沿海國與其他國家在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的刑事管轄權(quán)沖突
三、我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)的實踐與問題
    （一）我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)的實踐
    （二）我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)實踐的不足
四、我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權(quán)的行使與問題
    （一）我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權(quán)的行使
    （二）我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權(quán)行使的問題
五、我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的完善建議
    （一）我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事立法管轄權(quán)的完善建議
    （二）我國專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權(quán)的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳衛(wèi)佐;;當代國際私法上的一般性例外條款[J];法學(xué)研究;2015年05期

2 張衛(wèi)華;;專屬經(jīng)濟區(qū)中的“適當顧及”義務(wù)[J];國際法研究;2015年05期

3 武良軍;童偉華;;論沿海國對外國船舶污染的刑事立法管轄權(quán)——兼論我國對外國船舶污染的刑事立法規(guī)制[J];太平洋學(xué)報;2015年02期

4 趙微;;賦予海事法院刑事審判權(quán)之正當性分析[J];法治研究;2015年01期

5 潘曉琳;;《聯(lián)合國海洋法公約》體系下的國際海洋爭端解決機制[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年06期

6 徐叢政;黃碩琳;;我國專屬經(jīng)濟區(qū)管理現(xiàn)狀分析[J];上海海洋大學(xué)學(xué)報;2013年05期

7 童偉華;;南海海域刑事管轄問題研究[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年03期

8 方杰;;“最密切聯(lián)系原則”考證[J];比較法研究;2013年02期

9 周新;;海法視角下的專屬經(jīng)濟區(qū)主權(quán)權(quán)利[J];中國海商法研究;2012年04期

10 童偉華;;論專屬經(jīng)濟區(qū)刑事管轄權(quán)的行使[J];法學(xué)雜志;2012年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宋云霞;國家海上管轄權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 Sim hee joong（沈熙中）;中韓漁業(yè)協(xié)定對專屬經(jīng)濟區(qū)刑事司法管轄權(quán)的影響[D];中國海洋大學(xué);2015年

2 許瑞雪;關(guān)于沿海國海域管轄權(quán)的研究[D];大連海事大學(xué);2000年

本文編號：2885553