隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，各國越來越重視知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法�！禩RIPS協(xié)定》是一個具有里程碑意義的協(xié)定，它把知識產(chǎn)權(quán)保護與貿(mào)易相結(jié)合，并且首次從多邊層面上對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法進行了規(guī)定。然而，十五年后，當絕大多數(shù)國家的知識產(chǎn)權(quán)立法標準已達到《TRIPS協(xié)定》要求時，一些發(fā)達國家卻認為其已過時，不能為知識產(chǎn)權(quán)提供有效的執(zhí)法保護。發(fā)達國家紛紛通過簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定、雙邊投資協(xié)定或區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定以及諸邊協(xié)定等方式，制定了“超TRIPS”標準，提高了知識產(chǎn)權(quán)保護水平。在這樣的背景下，《反假冒貿(mào)易協(xié)定》應(yīng)運而生。美國、日本、歐盟等知識產(chǎn)權(quán)強國經(jīng)過兩年多的小范圍秘密談判后，于2010年12月確定了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》最終文本�！斗醇倜百Q(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)定大大超出《TRIPS協(xié)定》，主要體現(xiàn)在民事執(zhí)法措施、邊境措施、刑事執(zhí)法措施以及數(shù)字環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施等方面，這也是本文的研究對象，即《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施研究。 本文主要從六個方面對《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施進行了論述。 第一部分主要是對《反假冒貿(mào)易協(xié)定》進行了概括性的敘述，論述了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》起源、談判歷程、主要內(nèi)容及特點。 第二部分主要對《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的民事執(zhí)法措施進行了分析。本部分著力從禁令、損害賠償、臨時措施、其他救濟、獲得信息權(quán)等方面分析了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》與《TRIPS協(xié)定》的不同及《反假冒貿(mào)易協(xié)定》對《TRIPS協(xié)定》的超越。 第三部分探討了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的邊境措施規(guī)定。通過對《反假冒貿(mào)易協(xié)定》與《TRIPS協(xié)定》中有關(guān)邊境措施規(guī)定的對比分析，筆者認為《反假冒貿(mào)易協(xié)定》中邊境措施的范圍擴大了、海關(guān)當局的權(quán)限增大、有利于權(quán)利持有人的規(guī)定增多、被申請人的權(quán)利受到限制。這些變化都說明了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的邊境措施規(guī)定更有利于維護權(quán)利持有人的利益，維護知識產(chǎn)權(quán)強國的優(yōu)勢地位。 第四部分是對《反假冒貿(mào)易協(xié)定》刑事執(zhí)法措施的探討。本部分首先分析了中美知識產(chǎn)權(quán)案中美國和專家組對“商業(yè)規(guī)�！笔侨绾谓缍ǖ模缓髲摹吧虡I(yè)規(guī)�！钡暮x、刑事制裁的適用范圍、扣押、沒收及銷毀商品范圍等方面分析了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》是如何對刑事執(zhí)法進行規(guī)定的。 第五部分闡述了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》中的數(shù)字環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施。本部分明確了數(shù)字環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施的適用對象，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)向權(quán)利持有人披露足以確定侵權(quán)帳號用戶身份的信息，并對技術(shù)措施、權(quán)利管理信息等進行了界定。 第六部分主要講述了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》執(zhí)法措施的現(xiàn)實影響�！斗醇倜百Q(mào)易協(xié)定》弱化了知識產(chǎn)權(quán)多邊保護體系，重心由實體權(quán)利向執(zhí)法實踐轉(zhuǎn)移，從而對知識產(chǎn)權(quán)國際體系產(chǎn)生影響。盡管《反假冒貿(mào)易協(xié)定》故意規(guī)避了發(fā)展中國家，沒有顧及到發(fā)展中國家的利益，但是可以預見，其將會以多種方式輸送給發(fā)展中國家。此外，《反假冒貿(mào)易協(xié)定》生效后，不可避免地會對國際貿(mào)易產(chǎn)生重大影響，并可能會形成新的貿(mào)易壁壘，扭曲國際貿(mào)易的正常發(fā)展。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2012
【中圖分類】：D996.1;D997.1
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》概述
    （一） 《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的起源
    （二） 《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的談判歷程
    （三） 《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的主要內(nèi)容及特點
二、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》中的知識產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)法
    （一） 禁令
    （二） 損害賠償
    （三） 臨時措施
    （四） 其他救濟
    （五） 獲得信息權(quán)
三、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》中的知識產(chǎn)權(quán)邊境措施
    （一） 邊境措施范圍的擴大
    （二） 海關(guān)當局權(quán)限的擴大
    （三） 利于權(quán)利持有人的規(guī)定增多
    （四） 被申請人的權(quán)利受到限制
四、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》中的知識產(chǎn)權(quán)刑事執(zhí)法
    （一） 商業(yè)規(guī)模
    （二） 刑事制裁的適用范圍擴大
    （三） 扣押、沒收及銷毀的范圍擴大
    （四） 主管機關(guān)可依職權(quán)調(diào)查或采取法律行動
五、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》中關(guān)于數(shù)字環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法
    （一） 數(shù)字環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的適用對象
    （二） 數(shù)字環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的基本原則
    （三） 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責任
    （四） 技術(shù)保護措施
    （五） 權(quán)利管理信息
六、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》中知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施的現(xiàn)實影響
    （一） 對國際知識產(chǎn)權(quán)體系的影響
    （二） 對發(fā)展中國家的影響
    （三） 對國際貿(mào)易的影響
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 衣淑玲;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》談判述評[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年07期

2 薛潔;;走近《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA) 知識產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)法部分初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

3 袁真富;鄭舒姝;徐洋;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的主要特點及其現(xiàn)實影響[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

4 張偉君;;知識產(chǎn)權(quán)刑事保護門檻:從TRIPs到ACTA[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

5 崔國斌;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》與中國知識產(chǎn)權(quán)法的比較研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

6 程文婷;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》與我國知識產(chǎn)權(quán)法比較芻議[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

7 孫益武;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》述評[J];福建論壇(社科教育版);2010年12期

8 楊鴻;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則研究[J];法商研究;2011年06期

9 李宗輝;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(ACTA)的“表”與“里”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

10 徐慧;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》對我國經(jīng)濟貿(mào)易的潛在影響分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

本文編號：2881120