近些年來,經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益加速,各國(guó)都面臨著嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),加之政治因素的影響,相互之間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。而WTO在運(yùn)行二十多年后的今天卻遭遇瓶頸,長(zhǎng)期停滯不前,無法取得實(shí)質(zhì)性的突破,不能滿足當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。為了能夠在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中獲得優(yōu)勢(shì)乃至主導(dǎo)地位,各國(guó)紛紛加強(qiáng)區(qū)域貿(mào)易合作,以建立區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(Regional Trade Agreements,RTA)的形式謀求更大的貿(mào)易自由化,區(qū)域貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。隨著區(qū)域一體化的進(jìn)程愈演愈烈,現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制受到嚴(yán)重沖擊。許多國(guó)家既是WTO的成員國(guó)又是RTA的成員國(guó),在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必然要受到兩者的制約。盡管許多RTA的制定是以WTO協(xié)議為模板,然而兩者在具體的規(guī)定上卻有許多不同之處。正是由于這些不同,加上各自獨(dú)立的爭(zhēng)端解決機(jī)制,使發(fā)生糾紛時(shí)兩者產(chǎn)生沖突在所難免。本文主要以兩者爭(zhēng)端解決機(jī)制中的管轄權(quán)沖突為切入點(diǎn),對(duì)WTO與RTA爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突問題進(jìn)行分析和研究,以尋求協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的方法。除緒言和結(jié)語外,本文主要分為四部分:第一部分從案例入手,在詳細(xì)介紹WTO與RTA爭(zhēng)端解決管轄權(quán)沖突問題第一案--“墨西哥軟飲料案”案情的基礎(chǔ)上,著重闡述了墨西哥請(qǐng)求WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)拒絕行使管轄權(quán)的抗辯理由和WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)駁回其請(qǐng)求時(shí)對(duì)于該案管轄權(quán)問題的分析,進(jìn)而引出對(duì)WTO與RTA爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突相關(guān)問題的討論;第二部分主要分析WTO與RTA爭(zhēng)端解決管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生原因和其造成的影響。正是由于WTO與RTA關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定存在交叉、兩者的管轄權(quán)制度不協(xié)調(diào)和WTO對(duì)RTA有效規(guī)制的缺失使WTO與RTA爭(zhēng)端解決機(jī)制間產(chǎn)生沖突。而兩者的沖突不但會(huì)產(chǎn)生沖突的裁決,不利于裁決的承認(rèn)和執(zhí)行,而且會(huì)加重爭(zhēng)端當(dāng)事方的負(fù)擔(dān)和壓力,使?fàn)幎水?dāng)事方的權(quán)利不能得到有效的救濟(jì)和保障,還會(huì)浪費(fèi)司法資源,損害司法權(quán)威,影響司法效率,更重要的是不利于維護(hù)法律的公正和權(quán)威,進(jìn)一步導(dǎo)致國(guó)際法律體系的碎片化,危害國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。所以,協(xié)調(diào)WTO與RTA爭(zhēng)端解決管轄權(quán)沖突是十分必要的。第三部分主要分析解決WTO與RTA爭(zhēng)端解決管轄權(quán)沖突的相關(guān)路徑。首先對(duì)民事訴訟領(lǐng)域管轄權(quán)沖突規(guī)制原則的適用性進(jìn)行分析,認(rèn)為其中一些原則如禁反言原則可以直接適用,一些原則如不方便法院原則和一事不再理原則仍需要在實(shí)踐中不斷探索和完善;然后提出在解決WTO與RTA爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突時(shí)可考慮適用區(qū)分“管轄權(quán)”與“可受理性”、合理利用條約解釋、司法禮讓和爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)協(xié)商四種解決路徑,從而有效地協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系。第四部分結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況對(duì)我國(guó)如何應(yīng)對(duì)WTO與RTA管轄權(quán)沖突問題展開討論。雖然我國(guó)在國(guó)際爭(zhēng)端解決過程中還未遇到類似情況,但伴隨“一帶一路”倡議的逐步落實(shí),我國(guó)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,未來極有可能碰到。鑒于此,我國(guó)在今后實(shí)踐中可考慮揚(yáng)長(zhǎng)避短,即可以充分利用WTO與RTA兩種資源,積極推動(dòng)兩者協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)為我所用,同時(shí)也要不斷推動(dòng)我國(guó)簽訂的RTA的日益完善,使我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中處于優(yōu)勢(shì)地位,進(jìn)而提升我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D996.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒言
    （一）研究背景和意義
    （二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    （三）研究思路和方法
    （四）創(chuàng)新之處
一、從“墨西哥軟飲料案”看WTO與RTA爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突問題
    （一）“墨西哥軟飲料案”案情介紹
    （二）“墨西哥軟飲料案”中管轄權(quán)沖突的討論
二、WTO與RTA爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因和影響
    （一）WTO與RTA爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因
        1.WTO與RTA管轄權(quán)的規(guī)定存在交叉
        2.WTO與RTA管轄權(quán)制度的不協(xié)調(diào)
        3.WTO對(duì)RTA有效規(guī)制的缺失
    （二）WTO與RTA爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的影響
        1.沖突的裁決
        2.增加爭(zhēng)端當(dāng)事方的負(fù)擔(dān)
        3.損害爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)司法權(quán)威
        4.加劇國(guó)際法律體系的碎片化
三、WTO與RTA爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突的解決路徑
    （一）國(guó)際民事訴訟領(lǐng)域管轄權(quán)沖突規(guī)制原則的適用性分析
        1.一事不再理原則
        2.先受理法院原則
        3.不方便法院原則
        4.禁止反言原則
    （二）區(qū)分“管轄權(quán)”與“可受理性”
        1.“管轄權(quán)”與“可受理性”的區(qū)別
        2.在協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突上的適用性
    （三）合理利用條約解釋
        1.合理利用條約解釋的依據(jù)
        2.在協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突上的適用性
    （四）司法禮讓
        1.司法禮讓概述
        2.在協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突上的適用性
    （五）爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)間協(xié)商
        1.協(xié)商的重要性
        2.在協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突上的適用性
四、我國(guó)應(yīng)對(duì)WTO與RTA爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突的建議
    （一）合理利用WTO和RTA兩種資源
    （二）積極促進(jìn)WTO與RTA的協(xié)調(diào)
        1.推動(dòng)WTO對(duì)RTA中管轄權(quán)選擇條款的承認(rèn)
        2.加強(qiáng)RTA對(duì)WTO的司法包容
    （三）推動(dòng)我國(guó)簽訂的RTA日益完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉敬東;;多邊體制VS區(qū)域性體制:國(guó)際貿(mào)易法治的困境與出路——寫在WTO成立20周年之際[J];國(guó)際法研究;2015年05期

2 曾煒;;論國(guó)際習(xí)慣法在WTO爭(zhēng)端解決中的適用——以預(yù)防原則為例[J];法學(xué)評(píng)論;2015年04期

3 朱繼勝;;也論CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與完善[J];河北法學(xué);2015年02期

4 陳詠梅;;WTO法在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定解釋中的適用探究[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年04期

5 王春婕;;區(qū)域與WTO管轄權(quán)沖突協(xié)調(diào)機(jī)制探析——以NAFTA的實(shí)踐為例[J];東岳論叢;2012年12期

6 鐘立國(guó);;論區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的模式及其選擇[J];法學(xué)評(píng)論;2012年03期

7 何志鵬;雋薪;;WTO與NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突研究[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年02期

8 劉彬;;論國(guó)際貿(mào)易協(xié)定司法管轄權(quán)沖突——邁向功能競(jìng)賽[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年02期

9 嚴(yán)蓉;;區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)博弈——美墨糖類產(chǎn)品系列爭(zhēng)端引發(fā)的思考[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年03期

10 徐運(yùn)良;;協(xié)調(diào)WTO與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的方法探析[J];法學(xué)雜志;2009年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 侯幼萍;WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究[D];廈門大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2873607