適當生活水準權(quán)首次提出是在1948年的《世界人權(quán)宣言》第25條第1款規(guī)定:為了維持身體健康和福利,人人都有權(quán)在食物、住房、醫(yī)療等方面獲得適當標準的生活的權(quán)利;一旦出現(xiàn)對這一權(quán)利的實現(xiàn)造成困難的情況比如失業(yè)、疾病、年老或喪失勞動能力時,有權(quán)基于合理的目的向國家請求給予保障。1966年《聯(lián)合國經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利國際公約》第11條的規(guī)定,每個人都有權(quán)在食物、住房、衣著等方面獲得適足的生活水準,并能不斷改進生活條件。1988年《兒童權(quán)利公約》第27條再次強調(diào)這一權(quán)利,每個兒童享有維持其生理和心理發(fā)展所必須的適當生活的權(quán)利。一些區(qū)域性國際公約也對適當生活水準權(quán)予以確認。經(jīng)過一系列全球性公約的反復確認和一再強調(diào),適當生活水準權(quán)逐步確立。從適當生活水準權(quán)的法律屬性來看,適當生活水準權(quán)應為法定權(quán)利、基本權(quán)利、社會權(quán)利。適當生活水準權(quán)主要包括住房權(quán)和食物權(quán)兩項內(nèi)容。國家對保障適當生活水準權(quán)的落實負有尊重、保護和實現(xiàn)義務。就適當生活水準權(quán)的落實來看,我國《憲法》中對適當生活水準權(quán)并沒有做出明確規(guī)定,關(guān)于適當生活水準權(quán)的內(nèi)容零散的分布于其他條款中,通過其他權(quán)利的保障來保障適當生活水準權(quán)。作為適當生活水準權(quán)主要內(nèi)容的住房權(quán)和食物權(quán)。住房權(quán)在我國憲法第39條中已經(jīng)做出規(guī)定,而對食物權(quán)我國憲法中尚無規(guī)定,在具體法律中也主要是就食物權(quán)中的食品安全進行規(guī)定,對其他內(nèi)容的保護在我國尚未引起足夠的重視。本文主要從食物權(quán)的角度,通過保障食物權(quán)來保障公民適當生活水準權(quán)的實現(xiàn)。我國當前存在著食品供應不足、營養(yǎng)水平較低、食品安全事件頻發(fā)等問題。我國對食物權(quán)的法律保障存在法律規(guī)定不明確、食品安全監(jiān)管不力、食物權(quán)保障較為片面、難以獲得救濟等問題。國外對食物權(quán)的法律保障主要從體現(xiàn)在憲法保障和司法實踐中。筆者基于當前問題和國外經(jīng)驗,建議立法上將食物權(quán)寫入憲法,完善食物權(quán)保護法律體系;執(zhí)法上完善食品安全監(jiān)管機制,保障食物供給制度;司法上擴大公益訴訟中原告受案范圍,拓寬行政訴訟受案范圍。
【學位單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D998.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題目的及意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容、研究方法及創(chuàng)新之處
第一章 適當生活水準權(quán)概述
    一、適當生活水準權(quán)的學理界定
        （一）國外學者的學理界定
        （二）國內(nèi)學者的學理界定
    二、適當生活水準權(quán)的國際法保障及法律屬性
        （一）國際法和各國憲法對適當生活水準權(quán)的保障
        （二）適當生活水準權(quán)的法律屬性
    三、適當生活水準權(quán)的內(nèi)容
        （一）適當生活水準權(quán)的主要內(nèi)容
        （二）適當生活水準權(quán)的其他內(nèi)容
    四、適當生活水準權(quán)的國家義務
        （一）尊重義務
        （二）保護義務
        （三）實現(xiàn)義務
第二章 我國對適當生活水準權(quán)的落實
    一、對適當生活水準權(quán)的確認
    二、對適當生活水準權(quán)的法律保障
        （一）對住房權(quán)的法律保障
        （二）對食物權(quán)的法律保障
第三章 我國的食物權(quán)問題
    一、我國存在的食物權(quán)問題
    二、食物權(quán)法律保障中存在的問題
        （一）立法方面存在的問題
        （二）執(zhí)法方面存在的問題
        （三）司法方面存在的問題
第四章 國外食物權(quán)法律保障對我國的借鑒意義
    一、憲法保障模式
        （一）作為政策目標或政策原則的食物權(quán)
        （二）將食物權(quán)確認為憲法權(quán)利
        （三）作為憲法推定權(quán)利的食物權(quán)
    二、司法保障模式
        （一）直接保護
        （二）間接保護
第五章 完善我國對適當生活水準權(quán)中的食物權(quán)的保障
    一、對適當生活水準權(quán)中的食物權(quán)的立法保障
        （一）在憲法中確認食物權(quán)
        （二）制定完善的食物權(quán)保障法律體系
        （三）完善對弱勢群體食物權(quán)保障的立法
        （四）完善特殊時期食物權(quán)保障立法
    二、對適當生活水準權(quán)中的食物權(quán)的執(zhí)法保障
        （一）完善食物供給制度
        （二）食品標準統(tǒng)一化和明確化
        （三）加強食品安全監(jiān)管
    三、對適當生活水準權(quán)中的食物權(quán)的司法保障
        （一）擴大原告資格范圍
        （二）拓寬行政訴訟受案范圍
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅鑫;;食物權(quán)的憲法化和法律保護[J];理論與改革;2015年01期

2 寧立標;段紹懷;;食物權(quán)的歷史展開[J];貴州大學學報(社會科學版);2011年04期

3 寧立標;羅開卷;;論食物權(quán)的司法保障[J];法商研究;2011年03期

4 龔向和;;生存權(quán)概念的批判與重建[J];學習與探索;2011年01期

5 鄭智航;;適當生活水準權(quán)“適當標準”的確定[J];公法研究;2010年00期

6 林沈節(jié);;食物權(quán)及其解釋[J];太平洋學報;2009年09期

7 鄭智航;;南非食物權(quán)定性的論爭及其啟示[J];法商研究;2009年05期

8 張寶元;;論食物權(quán)的保護與國家義務——從憲政的視野看公民的食物權(quán)保護[J];連云港師范高等�？茖W校學報;2009年01期

9 朱�；�;李燕;;論公民住房權(quán)的憲法保障[J];暨南學報(哲學社會科學版);2009年02期

10 夏立安;;經(jīng)濟和社會權(quán)利的可裁決性——從健康權(quán)展開[J];法制與社會發(fā)展;2008年02期

本文編號：2874676