跨國PPP投資是指外國投資者通過公私合作模式參與一個國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),簽訂長期合作協(xié)議,為政府提供長期穩(wěn)定的公共服務(wù)的行為�？鐕鳳PP投資的法律關(guān)系可能包含外國投資者與東道國政府簽訂的合同關(guān)系和東道國政府對外國投資者的行政監(jiān)管關(guān)系。而“一帶一路”背景下跨國PPP投資發(fā)生爭議處理更加復(fù)雜,需要建立一個完善的投資爭議解決機(jī)制。目前“一帶一路”投資爭議解決機(jī)制存在不同的問題。雙邊投資條約爭議解決機(jī)制存在仲裁條款陳舊、投資者過度使用岔路口條款、仲裁前等待期過長等問題。多邊投資條約爭議解決機(jī)制因?yàn)檫m用范圍較窄、執(zhí)行能力不足和仲裁透明度較低等缺陷在PPP投資爭議解決中使用率較低。投資者選擇國際投資仲裁爭議解決制度的時候也遇到了仲裁規(guī)則不能滿足爭議解決需要、裁決無法得到普遍承認(rèn)和執(zhí)行的困境。美國、ICSID以及中國與新加坡仲裁規(guī)則在世界范圍內(nèi)具有一定的先進(jìn)性,值得“一帶一路”投資爭議解決機(jī)制加以借鑒。結(jié)合區(qū)域的情況和上述優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建雙邊投資條約爭議解決機(jī)制應(yīng)當(dāng)完善BIT仲裁條款和岔路口條款、縮短爭議協(xié)商時間。構(gòu)建多邊投資條約爭議解決機(jī)制要明確條約適用范圍、提高仲裁裁決透明度,要建立常設(shè)仲裁庭和提升爭議機(jī)制執(zhí)行力。最后國際投資仲裁機(jī)制要求推廣區(qū)域投資爭議仲裁規(guī)則和建全仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的雙邊機(jī)制。
【學(xué)位單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D996.4
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 “一帶一路”背景下跨國PPP投資爭議現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) “一帶一路”背景下跨國PPP投資爭議問題的特殊性
        一、跨國PPP投資的定義及特征
        二、跨國PPP投資爭議具有特殊性
        三、“一帶一路”國家跨國PPP投資爭議的特殊性
    第二節(jié) “一帶一路”背景下跨國PPP投資爭議解決現(xiàn)狀
        一、跨國PPP投資爭議的現(xiàn)狀
        二、跨國PPP投資爭議的解決制度
第二章 “一帶一路”背景下現(xiàn)有跨國PPP投資爭議解決機(jī)制評析
    第一節(jié) 雙邊投資條約爭議解決機(jī)制
        一、BIT中的仲裁條款陳舊
        二、過度使用岔路口條款
        三、仲裁前等待期過長
    第二節(jié) 多邊投資條約爭議解決機(jī)制
        一、適用范圍較窄
        二、執(zhí)行能力不足
        三、仲裁透明度較低
    第三節(jié) 國際投資仲裁爭議解決機(jī)制
        一、仲裁規(guī)則不能滿足爭議解決需要
        二、裁決無法得到普遍承認(rèn)和執(zhí)行
第三章 現(xiàn)有國際投資爭議解決機(jī)制對跨國PPP投資爭議解決的借鑒
    第一節(jié) 美國—蒙古BIT爭議解決機(jī)制
        一、仲裁條款的拓寬
        二、棄權(quán)條款方法的適用
        三、協(xié)商程序的意思自治
    第二節(jié) ICSID爭議解決機(jī)制
        一、管轄權(quán)的不斷擴(kuò)大
        二、仲裁執(zhí)行程序的強(qiáng)制性
        三、仲裁私密性與透明度的平衡
    第三節(jié) 新加坡與中國國際投資仲裁機(jī)構(gòu)爭議解決機(jī)制
        一、制定適應(yīng)跨國PPP投資的仲裁規(guī)則
        二、增加裁決承認(rèn)與執(zhí)行的可能性
第四章 “一帶一路”背景下跨國PPP投資爭議解決機(jī)制的完善
    第一節(jié) 改進(jìn)跨國PPP雙邊投資爭議解決機(jī)制
        一、完善BIT中的仲裁條款
        二、完善岔路口條款
        三、縮短爭議協(xié)商時間
    第二節(jié) 健全跨國PPP多邊投資爭議解決機(jī)制
        一、明確條約適用范圍
        二、建立常設(shè)仲裁庭
        三、提高仲裁裁決透明度
        四、提升爭議解決機(jī)制執(zhí)行力
    第三節(jié) 發(fā)展跨國PPP投資仲裁解決機(jī)制
        一、推廣區(qū)域投資爭議仲裁規(guī)則
        二、建全仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的雙邊機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邢會強(qiáng);;PPP模式中的政府定位[J];法學(xué);2015年11期

2 胡改蓉;;PPP模式中公私利益的沖突與協(xié)調(diào)[J];法學(xué);2015年11期

3 裴俊巍;金永祥;甄雅琪;;國際PPP法律政策綜述——基于對52國PPP法案的研究[J];中國政府采購;2015年10期

4 楊飛虎;晏朝飛;;“一帶一路”戰(zhàn)略下我國對外直接投資實(shí)施機(jī)制研究[J];理論探討;2015年05期

5 汪權(quán);;亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資的非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2015年08期

6 韓寶慶;;ICSID仲裁解決對外承包工程爭議的可行性分析——以北京城建集團(tuán)訴也門共和國案為例[J];國際貿(mào)易問題;2015年07期

7 周蘭萍;孟奕;;PPP模式助力建企走出去——“一帶一路”的法律思考[J];中國建筑裝飾裝修;2015年07期

8 沈銘輝;;亞太地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資PPP合作模式:中國的角色[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2015年03期

9 陳兆源;田野;韓冬臨;;雙邊投資協(xié)定中爭端解決機(jī)制的形式選擇——基于1982-2013年中國簽訂雙邊投資協(xié)定的定量研究[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2015年03期

10 王守清;劉婷;;PPP項(xiàng)目監(jiān)管:國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)和政策建議[J];地方財(cái)政研究;2014年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 劉葦;中國海外投資發(fā)展戰(zhàn)略法律構(gòu)建研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 余海鷗;全球行政法視野下投資仲裁機(jī)制(ISDS)的合法性研究[D];武漢大學(xué);2015年

3 毛嬋嬋;國際投資條約仲裁中公共利益保護(hù)問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

4 譚民;中國—東盟能源貿(mào)易與投資合作法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

5 辛憲章;國際投資爭端解決機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 黃志瑾;中國國有投資者境外投資法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張重桂;CAFTA升級版背景下常設(shè)性投資爭端仲裁機(jī)制研究[D];廣西民族大學(xué);2017年

2 趙雅卿;中國對外投資基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域采用PPP模式的法律思考[D];鄭州大學(xué);2016年

3 陳濱宏;BOT項(xiàng)目投資人的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[D];華南理工大學(xué);2016年

4 劉翠霞;試析ICSID仲裁案例中“投資者”界定[D];湖南師范大學(xué);2012年

本文編號：2871262