強(qiáng)制性規(guī)范首次被引入歐盟立法層次的沖突規(guī)范中,源于1980《羅馬公約》。承了《羅馬公約》的《歐盟合同之債法律適用規(guī)則》,對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范有了進(jìn)一步的發(fā)展。歐盟合同之債法律適用法適用兩種限制/排除機(jī)制——強(qiáng)制性規(guī)范以及公共秩序保留,作為當(dāng)事人意思自治原則適用的兩道屏障。我國(guó)最新的《法律適用法》對(duì)意思自治限制的機(jī)制,也是如此。但是我國(guó)對(duì)于限制機(jī)制的具體條款的立法,仍存在不足之處,并且在過(guò)往實(shí)際案件的審理中,限制/排斥機(jī)制的適用幾率非常低。歐盟法院自1977年以來(lái)關(guān)于公共秩序/強(qiáng)制性規(guī)范的案例時(shí)有出現(xiàn),其判決自最初的認(rèn)定歐盟成員國(guó)具有自主定義公共秩序的權(quán)力轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)用歐盟法律的完整性以及審判的適度性對(duì)此權(quán)力進(jìn)行限制,并形成了兩大統(tǒng)一判斷標(biāo)準(zhǔn)。歐盟法院的判決標(biāo)準(zhǔn)以及歐盟相關(guān)的二級(jí)立法,對(duì)于我國(guó)的立法以及司法實(shí)踐均具有借鑒意義。
【學(xué)位單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：D997
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究綜述
2 強(qiáng)制性規(guī)范析義
    2.1 強(qiáng)制性規(guī)范的概念
        2.1.1 實(shí)體法意義上的強(qiáng)制性規(guī)范
        2.1.2 沖突法意義上的強(qiáng)制性規(guī)范
    2.2 強(qiáng)制性規(guī)范與公共秩序
    2.3 強(qiáng)制性規(guī)范與直接適用法
    2.4 強(qiáng)制性規(guī)范與公法
3 歐盟合同沖突法中關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)定
    3.1 《羅馬公約》中強(qiáng)制性規(guī)范的分類
        3.1.1 內(nèi)部強(qiáng)制性規(guī)范
        3.1.2 國(guó)際強(qiáng)制性規(guī)范
    3.2 歐盟合同之債法律適用規(guī)則中強(qiáng)制性規(guī)范的變遷
        3.2.1 從1980《羅馬公約》到《羅馬Ⅰ》
        3.2.2 《羅馬公約》強(qiáng)制性規(guī)范的先進(jìn)性與局限性
        3.2.3 《羅馬Ⅰ》的新發(fā)展
    3.3 歐盟對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范的統(tǒng)一
        3.3.1 PECL的相關(guān)規(guī)定
        3.3.2 DCFR的相關(guān)規(guī)定
4 歐盟合同之債法律適用規(guī)則中的強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)我國(guó)的啟示
    4.1 歐共體成立以來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
    4.2 我國(guó)相關(guān)的立法、司法現(xiàn)狀
    4.3 對(duì)相關(guān)立法的改進(jìn)建議
5 結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阿爾多·貝杜奇;羅智敏;;制定一個(gè)歐洲民法典?——《共同參考框架草案》(DCFR)及其歷史根源[J];比較法研究;2010年06期

2 楊永紅;;論歐盟區(qū)域內(nèi)的強(qiáng)制性規(guī)則[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

3 鐘瑞棟;;民法中的強(qiáng)制性規(guī)范——兼論公法與私法“接軌”的立法途徑與規(guī)范配置技術(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

4 金彭年;;法律規(guī)避中的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)范研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 李鳳琴;;論合同沖突法中強(qiáng)制規(guī)則的適用[J];海峽法學(xué);2010年03期

6 鄒國(guó)勇;;論歐洲聯(lián)盟國(guó)際私法的統(tǒng)一化[J];法學(xué)評(píng)論;2007年01期

7 楊永紅;;論契約沖突法的保護(hù)性強(qiáng)制規(guī)則——以歐盟為例[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 李旺;涉外合同的法律適用及當(dāng)事人意思自治原則所存在的問題[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

9 肖永平,胡永慶;論“直接適用的法”[J];法制與社會(huì)發(fā)展;1997年05期

10 劉細(xì)良,陳丹;“直接適用的法”的界定與評(píng)析[J];現(xiàn)代情報(bào);2003年02期

本文編號(hào)：2870740